Dosya değerlendirmesi
Karabük merkezli Ekin Profil Boru Demir Çelik Nakliye Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/88 esas sayılı dosyada mühlet kararını 13.08.2026 tarihinde ilan etti. Kayıtlarda görünen tek karar bu. Kararın niteliği kesin mühlettir; yani şirket, geçici mühlet aşamasını geride bırakmış ve konkordato sürecinin asıl gövdesine girmiş durumda.
Kesin mühletin getirdiği takip yasağı
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yürütülen icra takipleri durur, yeni takip başlatılamaz. Rehinli alacaklılar bakımından da satış işlemleri askıya alınır; yalnız rehnin paraya çevrilmesi için takip başlatılabilir, satış yapılamaz. İhtiyati haciz kararları uygulanamaz. Bu koruma, geçici mühletten farklı olarak daha uzun bir süreye yayılır: İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet asıl olarak bir yıl olarak belirlenir. Mahkeme, komiserin raporunu ve alacaklıların menfaatini gözeterek bu süreyi altı ay daha uzatabilir; toplamda azami bir buçuk yıla kadar çıkabilir. Karabük'teki bu dosyada uzatma kararına dair henüz bir kayıt yok. Bu, uzatmanın istenmediği ya da reddedildiği anlamına gelmez; yalnızca ilan sistemine henüz düşmediğini gösterir.
Alacak bildirimi ve komisere itiraz süreci
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl işleyen mekanizma alacaklarını komisere bildirmektir. Alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve tasdik sürecine dahil olamaz; alacağı sonradan tartışmalı hale gelebilir. Komiser, bildirilen alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlar; bu listeye itiraz mahkemeye yapılır. Alacaklıysanız bu aşamada net bir sorumluluğunuz var: alacağınızı belgeleyerek komisere bildirmek ve listedeki kaydı takip etmek. Kesin mühlet süresince şirketle yeni sözleşme ilişkisine giren ya da mal teslim eden alacaklılar için bazı işlemler adi işlemlerden ayrı bir öncelik kazanabilir; ancak bu, mühlet öncesi doğmuş alacaklar için geçerli değildir.
Bu süreçte alacaklı toplantıları da önem taşır. Konkordato projesi, kanunda öngörülen çoğunlukla kabul edilmeden mahkeme tasdik aşamasına geçemez. Alacaklı, oylamaya katılmadan projeye itiraz hakkını fiilen kullanamaz. Bu yüzden kesin mühlet ilan edilen dosyalarda alacaklının pasif kalması, sürecin sonucuna etkisini kaybetmesi anlamına gelir.
Sıradaki olası kararlar: uzatma, ret ya da tasdik
Kesin mühlet sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Komiser ve alacaklılar kurulunun olumlu görüşüyle proje tasdik edilebilir; bu, borcun yeniden yapılandırılmış haliyle şirketin borç ilişkisini sürdürmesi anlamına gelir. Mühletin, şirketin mali durumunun düzelme ihtimali kalmadığı gerekçesiyle kaldırılması da mümkün; bu durumda şirket iflasa sürüklenebilir ya da adi takip yollarına yeniden açık hale gelir. Üçüncü olasılık konkordato talebinin doğrudan reddi; bu genellikle projenin gerekli çoğunluğu sağlayamaması ya da komiser raporunun olumsuz çıkmasıyla gündeme gelir.
Bu üç ihtimalin dağılımına bakıldığında, izlenen dosyalarda tasdik oranı düşük kalıyor: yedi şirket tasdikle sonuçlanırken elli şirketin talebi reddedilmiş, kırk beş dosyada mühlet kaldırılmış, on dört şirket iflasla sonuçlanmış. Bu tablo, Karabük'teki bu dosyanın hangi yöne gideceği hakkında hiçbir şey söylemez; yalnızca kesin mühlet aşamasından sonra sürecin çoğunlukla tasdikle değil başka kararlarla noktalandığını gösteriyor. Ekin Profil dosyasında uzatma ya da sonuç kaydı düşene kadar, alacaklının elindeki en somut araç alacak bildirimini zamanında yapmak ve komiser sürecini yakından izlemektir.