Dosya değerlendirmesi
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Erkan Makina Metal ve Teknik Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi için kesin mühlet kararını 10.08.2026 tarihinde ilan etti. Dosya 2026/711 esas numarasıyla kayıtlı. Şirket artık kesin mühlet sürecinde; uzatma ya da nihai sonuca ilişkin herhangi bir kayıt henüz bulunmuyor. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca ilan kayıtlarında bir sonraki adımın henüz görünmediği anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve
Kesin mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun 289. ve devamı maddelerinde düzenlenen, borçlunun mali durumunu düzeltme fırsatı bulduğu asıl koruma dönemidir. Bu aşamada şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama muhafaza tedbiri niteliğindeki işlemler dışında satış yapılamaz. Kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir; mahkeme, komiserin ve alacaklılar kurulunun uygun görmesi hâlinde bu süreyi en fazla altı ay uzatabilir. Erkan Makina dosyasında henüz bir uzatma kaydı yer almıyor; bu, sürenin bir yıllık kısmının işlemekte olduğunu gösteriyor.
Bu dönemde şirketin yönetimi tamamen kendi elinde kalmaz. Mahkemenin atadığı komiser, önemli işlemler için onay verir ya da denetler. Borçlunun mal varlığını rehin etmesi, kefil olması ya da taşınmaz satması gibi işlemler komiser onayına ve gerektiğinde mahkeme iznine bağlıdır.
Alacaklı bu dosyada hangi süreyi takip etmeli
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl önemli adım, alacaklarını komisere bildirmektir. Kanun, alacaklıların alacaklarını ve varsa rehin haklarını komisere bildirmesini öngörür; bildirim yapılmazsa konkordato projesinde o alacak dikkate alınmayabilir. Erkan Makina'ya alacağı olan bir taraf için ilk yapılması gereken, bu bildirimi eksiksiz ve zamanında komisere iletmektir. Bildirim sonrasında komiser, alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlar; bu listeye itiraz mahkemeye yapılabilir.
Alacaklının ikinci önemli hakkı, alacaklılar kurulunda ya da toplantılarında konkordato projesine ilişkin oy hakkıdır. Proje, kanunda öngörülen çoğunlukla kabul edilirse mahkemeye tasdik için sunulur. Kesin mühlet süresi boyunca alacaklı, komiserin faaliyetlerini izleyebilir, borçlunun mühlet şartlarına uyup uymadığını mahkemeye bildirebilir. Şartlara aykırılık ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratacak işlemler tespit edilirse, alacaklılar mühletin kaldırılmasını talep edebilir.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Kesin mühlet sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Proje alacaklılar tarafından onaylanır ve mahkeme tasdik ederse, konkordato bağlayıcı hâle gelir ve borçlar projede belirlenen şartlara göre yeniden yapılanır. Kayıtlardaki izlenen dosyalarda bu sonuca ulaşan şirket sayısı 7. Buna karşılık proje reddedilirse ya da mühletin şartları yerine getirilmezse mahkeme mühleti kaldırabilir; izlenen dosyalarda mühleti kaldırılan şirket sayısı 45'e ulaşmış durumda. Mühletin kaldırılması, doğrudan iflas anlamına gelmez ama alacaklıların takip haklarını yeniden kullanabilmesinin yolunu açar.
Konkordato talebinin doğrudan reddedildiği dosyalar da kayıtlarda var; bu sayı 50. İflasına karar verilen şirket sayısı ise 14. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasına giren her dosyanın aynı sona ulaşmadığını gösteriyor. Erkan Makina'nın dosyası şu an bu ayrımın hangi tarafına gideceğine dair hiçbir kayıt içermiyor; sadece kesin mühlet sürecinin işlediğini söylüyor.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: mühlet süresi devam ederken ne icra takibi açılabilir ne de mevcut takip ilerletilebilir. Bu durum, alacaklıyı pasif kılmaz. Bildirim, itiraz ve oy hakkı kanunun tanıdığı araçlar. Sürecin bir sonraki aşaması ilan edildiğinde, bu haklar yeniden şekil değiştirecek.