Dosya değerlendirmesi
Denizoğlu İnşaat Taahhüt Peyzaj Gıda Tarım Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara yeni bir karar girdi. Elazığ Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/192 esas sayılı dosyada mühletin uzatıldığını 06.08.2026 tarihli ilanla duyurdu. Dosyanın bugün bulunduğu aşama bu: uzatılmış mühlet dönemi. Sonuç aşamasına ait herhangi bir kayıt yok; bu, dosyanın henüz sonuçlanmadığı anlamına gelmiyor, sadece böyle bir kararın kayıtlara girmediği anlamına geliyor.
Uzatılmış mühletin hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, geçici mühlet sonunda şirketin konkordato ihtimalini ciddi bulursa kesin mühlet verir. Kesin mühlet başlangıçta bir yıl olarak belirlenir. Komiserin, alacaklıların ya da borçlunun talebiyle mahkeme bu süreyi altı ay daha uzatabilir; kanunda tanınan azami süre budur. Elazığ'daki bu dosyada kayıtlara geçen karar, işte bu uzatmaya karşılık geliyor. Uzatma kararı çıktığına göre mahkeme, sürecin devam etmesi için yeterli bulgu görmüş demektir. Bu aşamada mühletin tüm hukuki sonuçları geçerliğini sürdürür: borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, ihtiyati tedbir ve haciz işlemleri yapılamaz. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen kısıtlanır ama rehinin paraya çevrilmesi durur.
Alacaklı bu süre içinde neyi kaçırmamalı
Mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir; bu bildirim süresi geçici mühlet ilanıyla başlar. Uzatma aşamasına gelindiğine göre bildirim süresinin dolmuş, alacak kayıtlarının komiser tarafından işlenmiş olması beklenir. Şirkete alacağı bulunan ama henüz bildirimde bulunmamış kişi varsa, sürecin bu noktasında geciken her gün konkordato projesindeki alacaklılar listesinin dışında kalma riski taşır. Kanun, bildirimde bulunmayan alacaklıyı tasdik kararından sonra bağlayıcı projeden tamamen mahrum bırakmaz ama alacağın listeye yazılması ve oy hakkının kullanılması için bildirim şarttır.
Uzatılmış mühlet döneminde alacaklının asıl işi izlemektir. Komiser, borçlunun malvarlığı durumunu, proje şartlarına uyup uymadığını düzenli olarak mahkemeye raporlar. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa bu kurulun toplantılarına katılmak, borçlunun taahhütlerini yerine getirip getirmediğini sorgulamak alacaklının elindeki en somut araçtır. Mühlet içinde borçlunun alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığı görülürse, alacaklı veya komiser mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteyebilir. Kayıtlardaki dağılımda mühleti kaldırılan 45 şirket bulunuyor; bu sayı, uzatma kararı çıkmış olmasının tek başına tasdike gidileceği anlamına gelmediğini gösteriyor.
Uzatma sonrası hangi kararlar gelebilir
Uzatılmış kesin mühlet sona erdiğinde mahkemenin önünde birkaç yol var. Borçlu konkordato projesini alacaklılar çoğunluğuna kabul ettirip mahkemeden tasdik isteyebilir; mahkeme projeyi inceleyip tasdike karar verirse borç yapılandırması bağlayıcı hale gelir. Kayıtlarda konkordatosu tasdik edilen 7 şirket görünüyor. Bir diğer olasılık, projenin alacaklılar tarafından kabul edilmemesi ya da mahkemenin şartları yeterli bulmamasıdır; bu durumda talep reddedilir. Reddedilen dosya sayısı kayıtlarda 50. Üçüncü yol, mühlet süresince borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediğinin anlaşılmasıdır; bu halde mühlet kaldırılır. Mühletin kaldırılması ya da tasdik talebinin reddi, belirli şartlarda borçlunun iflasının istenmesine kapı açar; kayıtlarda iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor.
Denizoğlu İnşaat'ın dosyasında hangi yönün ağır bastığına dair kayıtlarda henüz bir işaret yok. Uzatma kararının kendisi, sürecin en azından bir süre daha aynı çerçevede ilerleyeceğini gösteriyor. Alacaklılar için bu dönemde yapılacak en isabetli şey, komiser raporlarını ve alacaklılar kurulu toplantılarını takip etmek, projeye ilişkin oylama çağrısı geldiğinde hazır olmaktır. Mühlet süresi dolmadan mahkemenin vereceği bir karar, dosyanın önümüzdeki aşamasını belirleyecek.