Dosya değerlendirmesi
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Cm Yol İnşaat Petrol Turizm Madencilik Emlak Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında geçici mühlet kararını 29.07.2026 tarihinde ilan etti. Dosya Esas 2026/598 numarasıyla kayıtlara girdi. Şu an kayıtlarda görünen tek karar bu. Kesin mühlet, uzatma ya da nihai sonuç aşamalarına dair henüz bir ilan yok; bu, sürecin o noktalara gelmediği anlamına gelmiyor, yalnızca kayda geçmiş bir bilgi bulunmadığını gösteriyor.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları da uygulanamaz hale gelir. İcra ve İflas Kanunu bu korumayı borçluya nefes payı değil, konkordato projesinin hazırlanabilmesi için tanır. Rehinli alacaklıların takip hakkı sınırlı biçimde devam eder, ancak rehinli malın satışı bu dönemde gerçekleşemez. Kanuna göre geçici mühlet üç ay sürer ve mahkeme bu süreyi en fazla iki ay daha uzatabilir. Yani geçici mühlet toplamda beş ayı geçemez; bu sürenin sonunda mahkeme ya kesin mühlete geçer ya da talebi reddeder.
Bu aşamada mahkeme bir geçici komiser atar ve komiser şirketin mali durumunu, alacaklı listesini inceleyip mahkemeye rapor sunar. Alacaklılar bu süreçte resen bir bildirim yükümlülüğü altında değildir, ama alacaklarını komisere bildirmeleri kendi haklarını takip edebilmeleri açısından önemlidir. Kesin mühlet kararı verilirse, o aşamada alacaklıların alacaklarını yeniden ve resmî olarak bildirmesi gereken bir süre başlar; bu süre ilan yoluyla duyurulur.
Alacaklıysanız bu aşamada ne değişir
Cm Yol İnşaat'a alacağı olan bir kişi ya da kurum için geçici mühlet, icra yoluyla tahsilat baskısının şimdilik askıya alındığı anlamına gelir. Elinizde bir icra takibi varsa, bu takip geçici mühlet süresince ilerlemez. Yeni bir takip başlatmak da mümkün değil. Bu, alacağın ortadan kalktığı ya da zamanaşımına uğradığı anlamına gelmez; kanun bu dönemde zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin de durduğunu öngörür.
Alacaklının bu aşamada yapabileceği somut bir şey var: geçici mühlet kararına karşı itiraz yolu değil, ama sürecin şeffaflığını izleme hakkı var. Komiserin hazırladığı rapor ve mahkemenin kesin mühlet konusunda vereceği karar, alacaklıyı doğrudan ilgilendirir. Kesin mühlet ilan edilirse, alacaklı o zaman alacağını yazılı olarak bildirmek zorunda kalır; bu bildirim konkordato projesinin oylanmasına katılabilmenin ön şartıdır. Bildirim yapılmazsa, alacaklı projenin kabulü ya da reddi konusunda oy kullanamaz.
Geçici mühlet süresince alacaklının dava açma hakkı sınırlanmaz, ama icra takibi yoluyla cebri tahsilat mümkün değildir. Sözleşmeye dayalı hakların ileri sürülmesi de mühlet süresince farklı bir rejime tabidir; borçlu tarafından tek taraflı fesih iradesi bazı sözleşmeler için sınırlanır.
Kesin mühlet ya da ret: mahkemenin önündeki iki yol
Mahkemenin önünde şu an iki temel ihtimal var. Komiser raporu ve şirketin sunduğu belgeler yeterli bulunursa, kesin mühlet kararı verilir ve bu süre bir yıl olup, azami bir yıl daha uzatılabilir. Kesin mühlet kararı ilan edildiğinde alacaklıların alacak bildirim süresi resmen işlemeye başlar. Yeterli bulunmazsa, mahkeme konkordato talebini reddeder; bu durumda takip yasağı kalkar ve alacaklılar normal icra yollarına dönebilir.
Kayıtlarda izlenen dosyaların dağılımı bu ihtimallerin ne kadar farklı sonuçlara açık olduğunu gösteriyor: tasdik edilen sekiz, reddedilen elli iki, mühleti kaldırılan kırk beş, iflasına karar verilen on dört şirket var. Bu rakamlar sürecin genel akışını gösterir; Cm Yol İnşaat'ın hangi sonuca ulaşacağına dair bir gösterge değildir. Şirketin dosyası şu an yalnızca geçici mühlet aşamasında ve sonraki adım mahkemenin kesin mühlet ya da ret kararıyla netleşecek.