Dosya değerlendirmesi
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Özkaya Hastane İşletmeciliği Sağlık Eğitim ve Ticaret Anonim Şirketi için kesin mühlet kararını 24.07.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/360 numarasıyla mahkemede yürüyor. Kayıtlarda bu tarihten önceki bir aşama görünmüyor; bilinen ilk kayıt doğrudan kesin mühlet kararı.
Kesin mühletin getirdiği takip yasağı
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yürütülen icra takipleri durur. İhtiyati haciz dahil hiçbir yeni takip başlatılamaz, mevcut takipler ilerletilemez. Bu, borçluya değil sürece verilen bir korumadır; şirketin borçları silinmiyor, sadece tahsil süreci askıya alınıyor. Kanun bu aşamada bir komiser atanmasını da öngörür; komiser şirketin mali durumunu izler ve mahkemeye rapor sunar. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl için verilir, mahkeme gerekirse bunu altı ay daha uzatabilir. Bu dosyada henüz bir uzatma kaydı yok; bu, uzatma talebinin reddedildiği anlamına gelmez, sadece kayıtlara henüz geçmediği anlamına gelir.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Alacaklıysanız, kesin mühlet süresince alacağınızı komisere bildirmeniz gerekir. Bildirim, alacağın konkordato sürecinde tanınması için zorunlu bir adımdır; bildirilmeyen alacaklar sonraki oy sürecinde ve olası tasdik kararında hesaba katılmayabilir. Komiserin ilan ettiği süre içinde alacağınızı yazılı olarak bildirmek, hem alacağınızın kayda geçmesini sağlar hem de konkordato projesine itiraz ya da onay hakkınızı korur.
Bu süreçte alacaklının elini bağlayan bir başka husus var: takip yasağı yalnızca borçluyu korumaz, alacaklının bireysel hamle yapmasını da engeller. Yani tek başına icra yoluna gitmek bu aşamada sonuç vermez. Buna karşılık kanun, alacaklılara toplu bir söz hakkı tanır. Mahkeme, konkordato projesini alacaklılar kuruluna sunar; proje oylamasında alacaklıların onayı belirleyici olur. Dosyada henüz bir toplantı ya da oylama kaydı görünmüyor; bu aşamanın ilerleyen adımı olarak beklenir.
Kesin mühlet sonrasında gelebilecek kararlar
Kesin mühlet süresi boyunca üç yönde ilerleme mümkün. Birincisi, şirket projeyi tamamlar, alacaklılar onaylar ve mahkeme tasdik kararı verir; bu, konkordatonun başarıyla sonuçlanması demektir. İkincisi, mahkeme sürecin yürümediğini görürse mühleti kaldırabilir; bu karar genellikle iflas talebini de beraberinde getirir. Üçüncüsü, süre yetmezse mahkeme kesin mühleti uzatabilir. Bu dosyada şu an için sonuç ya da uzatma kaydı bulunmuyor; sadece kesin mühlet kararı kayıtlarda yer alıyor.
Kayıtlardaki genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyaların büyük bölümü konkordatoyla tasdike ulaşamıyor. Reddedilen talep sayısı ve mühleti kaldırılan dosya sayısı, tasdik edilen dosya sayısının kat kat üzerinde. Bu oran, sürecin alacaklılar için de dikkatli takip gerektirdiğini gösteriyor; kesin mühlet aşamasında olmak, tasdike gidileceği anlamına gelmiyor. Özkaya Hastane İşletmeciliği'nin dosyası bu aşamada; sonucu kayıtlarda henüz görünmüyor.
Alacaklı için pratik sonuç şu: bildirim süresini kaçırmamak, komiserin duyurularını takip etmek ve alacaklılar toplantısına ilişkin ilanları beklemek bu dönemin asıl işi. Kesin mühlet, borcun sona erdiği bir nokta değil; borcun nasıl yeniden yapılandırılacağının tartışıldığı bir dönem. Sürecin sonraki adımı mahkemenin kararına bağlı; bugün için elde olan tek somut bilgi, 24.07.2026 tarihli kesin mühlet ilanı.