Dosya değerlendirmesi
Ak-Er Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi için Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato dosyasında kesin mühlet kararı 22.07.2026 tarihinde ilan edildi. Bu kararın ardından 07.08.2026'da bir duruşma ilanı kayıtlara geçti. İki ilan arasında 16 gün var. Uzatma ya da sonuç aşamasına dair bir ilan henüz bulunmuyor; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca o aşamaya dair kayıt oluşmadığını gösteriyor.
Kesin mühletin getirdiği takip yasağı
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için satış işlemleri de kesin mühlet süresince askıya alınır. Bu, borçluya borçlarını yeniden yapılandırma teklifi hazırlayabilmesi için tanınan yasal bir çerçeve. Kesin mühlet İcra ve İflas Kanunu'na göre azami bir yıl sürer; mahkeme bu süreyi altı ayı geçmemek üzere bir defaya mahsus uzatabilir. Ak-Er dosyasında henüz bir uzatma ilanı yok; bu durumda sürecin kanunda öngörülen ilk mühlet süresi içinde işlediği söylenebilir.
Kesin mühlet kararıyla birlikte mahkeme bir konkordato komiseri de görevlendirir ve komiser borçlunun faaliyetlerini denetler. Alacaklılar kurulu da bu aşamada teşkil edilebilir. 07.08.2026'daki duruşma ilanı, sürecin bu denetim ve değerlendirme mekanizmasının işlediğine işaret ediyor; ama duruşmanın konusu ve sonucu kayıtlarda yer almıyor.
Alacaklının bu aşamada yapması gerekenler
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir. Bildirim için tanınan süre ilanda belirtilir ve kaçırılan süre alacağın konkordato projesinde dikkate alınmamasına yol açabilir. Ak-Er dosyasına ilişkin ilanlarda bildirim süresinin bitiş tarihi ayrıca verilmedi; alacaklıların mahkeme dosyasından veya komiserden bu süreyi teyit etmesi gerekir.
Alacaklı, bildirimden sonra alacağın miktarına itiraz edebilir ya da komiserin alacak listesine karşı sıra cetveli itirazında bulunabilir. Kesin mühlet döneminde alacaklının bireysel icra yoluyla tahsilat yapması mümkün değil; bu yüzden sürecin nasıl ilerlediğini takip etmek, tasdik duruşmasına kadar tek gerçekçi yol. Alacaklılar kurulu oluşmuşsa, kurul üyeliği alacaklıya sürece doğrudan katılım ve bilgi edinme fırsatı verir.
Duruşma sonrası gelebilecek kararlar
Kesin mühlet süresince yapılan duruşmalar, projenin uygulanabilirliğini, borçlunun mühlet şartlarına uyup uymadığını değerlendirmek içindir. Mahkeme bu duruşmalarda gerekirse mühletin kaldırılmasına karar verebilir; bu da doğrudan iflas talebiyle sonuçlanabilir. Alternatif olarak süreç, alacaklıların projeyi oylamasına ve tasdik duruşmasına kadar devam edebilir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu ihtimallerin gerçek ağırlığını gösteriyor: tasdik edilen 8 dosyaya karşılık, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 dosya var. Talebi doğrudan reddedilen 52 dosya ise farklı bir aşamaya, kesin mühlete geçilmeden verilen kararlara işaret ediyor. Bu dağılım, kesin mühlete geçmiş bir dosyanın otomatik olarak tasdike ulaşmadığını, sürecin her adımının ayrı bir hukuki eşik taşıdığını gösteriyor. Ak-Er dosyasının hangi eşiği nasıl geçeceği, ilerideki ilanlarla görülecek.
Şimdilik elde olan iki ilan, sürecin kesin mühlet aşamasında düzenli işlediğini gösteriyor. 16 günlük aralık, kararla duruşma arasında hızlı bir geçişe işaret ediyor. Alacaklılar için asıl önemli olan, komiserin alacak bildirim sürecini ve olası tasdik duruşmasının tarihini takip etmek.