Ak-Er Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2025/520 Esas
- İlan Tarihi
- 04.10.2026
- Şehir
- Ankara
- Sektör
- İnşaat ve Yapı
- Karar Türü
- Konkordato Talebinin Reddi
Hızlı Bakış
- İlan türü: Konkordato Talebinin Reddi (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Talep reddedildi
- Konum / sektör: Ankara · İnşaat ve Yapı
- Mahkeme: Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2025/520 Esas
- İlan tarihi: 04.10.2026
Ak-Er Elektrik ve İnşaat, İnşaat ve Yapı sektöründe faaliyet gösteren, Ankara merkezli bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Ak-Er Elektrik ve İnşaat şirketi hakkında 4 Ekim 2026 tarihinde Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Konkordato Talebinin Reddi" ilanıdır. Şirketin sürecinde bugüne kadar 3 resmî ilan yer almıştır; en güncel aşama "Talep reddedildi" olarak görünmektedir.
Ak-Er Elektrik konkordato sürecinin değerlendirmesi
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 7 Ağustos 2026'daki duruşmadan 58 gün sonra kararını verdi. 4 Ekim 2026'da yayımlanan ilan, Ak-Er Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin reddedildiğini bildiriyor. Aynı geçişi yaşayan 25 dosyada ortanca süre 31 gündü; bu dosya o ortancanın oldukça üzerinde ilerledi. Esas 2025/520 numarasıyla kayıtlı dosyada bu, şu ana kadar görülen üçüncü ve son ilan.
Üç ilanlık kısa bir dosya
Süreç 22 Temmuz 2026'da mühlet kararıyla başlamış. 16 gün sonra, 7 Ağustos'ta duruşma yapılmış. Duruşmadan 58 gün sonra ret kararı geldi. Dosyada başka kayıt yok; bu ilan bilinen son aşama. Kesin mühlet kararına dair bir ilan kayıtlarda görünmüyor; yani süreç kesin mühlete geçmeden, geçici mühlet aşamasında sonlanmış olabilir ya da duruşmada başka bir değerlendirme yapılmış olabilir. Bu noktada kayıtların söylediği kadarıyla yetinmek gerekiyor.
Reddin hukuki sonucu: koruma kalkıyor
Konkordato talebinin reddi, borçlu için sağlanan geçici korumanın sona ermesi anlamına gelir. Mühlet süresince işlemeyen icra takipleri, ret kararıyla birlikte yeniden işlemeye başlar. Borçlu artık alacaklılara karşı kanundaki konkordato korumasından yararlanamaz. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, talebi haklı bir sebep bulunmadığında ya da konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali görülmediğinde reddeder. Ret kararı kesinleştiğinde, dosya üzerindeki tüm tedbirler kalkar.
Alacaklı için: takip hakkı yeniden açılıyor
Bu karardan sonra alacaklının elindeki en somut hak, durdurulan icra takiplerini yeniden başlatabilmesidir. Mühlet süresince yeni takip açamayan ya da devam ettiremeyen alacaklılar, ret kararının kesinleşmesiyle bu kısıtlamadan kurtulur. Borçlu şirkete karşı haciz, ödeme emri ya da diğer icra işlemleri yeniden talep edilebilir hâle gelir.
Ancak burada dikkat edilmesi gereken bir nokta var: ret kararı kesinleşmeden önce bir itiraz ya da istinaf süreci işleyebilir. Kararın kesinleşme tarihi, alacaklının ne zaman harekete geçebileceğini belirler. Alacaklı, kararın kesinleşip kesinleşmediğini mahkeme kalemine sorarak teyit etmeli; aksi hâlde erken açılan bir takip usul sorunlarıyla karşılaşabilir.
Sıradaki olası adım: iflas istemi
Konkordato talebinin reddi, tek başına iflas anlamına gelmez. Fakat borçlu sermaye şirketiyse ve mahkeme borca batıklık tespit etmişse, ret kararıyla birlikte ya da ayrı bir başvuruyla iflasın açılması istenebilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, ret kararı alan dosyaların bir kısmı iflasla sonuçlanıyor, bir kısmı sonuçlanmıyor. Bu dosyada iflasa ilişkin bir ilan şu an için kayıtlarda yer almıyor. Alacaklılar, borçlunun mali durumuna göre bağımsız bir iflas talebinde bulunma hakkını da kullanabilir.
Takip mi, yoksa bekleme mi
Alacaklı açısından pratik soru şu: takibi hemen mi başlatmalı, yoksa borçlunun başka bir adım atıp atmayacağını mı beklemeli? Kanun, bu konuda alacaklıyı zorlamaz; ret kararı sonrası harekete geçmek tamamen alacaklının tercihine bırakılmıştır. Ancak zamanaşımı süreleri ve borçlunun mal varlığındaki olası değişiklikler göz önüne alındığında, kararın kesinleşmesini izleyip hızlı davranmak önemli olabilir. Burada herhangi bir tahminde bulunmak doğru olmaz; her alacaklı kendi alacağının niteliğine göre değerlendirme yapmalıdır.
Sonuç olarak dosya, üç ilanlık kısa bir çizgide geçici mühletten doğrudan reddedilmeye geçti. Bundan sonrası, kayıtlara henüz girmemiş bir aşamadır.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 1515 | tamamı |
| Ankara ili il sıralamasında 2. | 176 | %11,6 |
| İnşaat ve Yapı sektörü | 308 | %20,3 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1515 ilan kaydedildi. Ankara ilinde 176 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 2. sırada. İnşaat ve Yapı sektöründe bu yıl 308 ilan bulunuyor.
Konkordato Talebinin Reddi nedir?
Konkordato talebinin reddi, mahkemenin başvuruyu uygun bulmamasıdır; süreç koşullara göre iflasla sonuçlanabilir.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2242114
Süreç nerede?
- Başvuru kaydı yok
- Geçici mühlet kaydı yok
- Kesin mühlet 22.07.2026
- Uzatma kaydı yok
- Sonuç 04.10.2026 şu anki aşama
Şirketin süreç çizelgesi
Bu şirket hakkında 3 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 74 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.
-
58 gün ara
Konkordato Talebinin Reddi bu ilan
- 16 gün ara
Sık sorulan sorular
Ak-Er Elektrik ve İnşaat'ın konkordato talebi neden reddedildi?
Kayıtlarda reddin gerekçesi yer almıyor. İlanlar yalnız kararın türünü ve tarihini bildiriyor; mahkemenin dayandığı somut sebep bu kayıtlarda görünmüyor.
Konkordato talebi reddedilince borçlunun icra takipleri ne olur?
Mühlet süresince durdurulan icra takipleri, ret kararı kesinleştiğinde yeniden işlemeye başlar. Alacaklılar yeni takip açabilir, devam etmeyen dosyaları ilerletebilir. Koruma tamamen kalkar.
Bu dosyada kesin mühlet kararı var mı?
Hayır. Kayıtlarda yalnız 22 Temmuz 2026 tarihli mühlet kararı, 7 Ağustos 2026 duruşması ve 4 Ekim 2026 tarihli ret kararı var. Kesin mühlete dair bir ilan bulunmuyor.
Duruşmadan ret kararına kadar geçen süre normal mi?
Duruşma ile ret kararı arasında 58 gün geçti. Aynı geçişi yaşayan 25 dosyada ortanca süre 31 gündü; bu dosya ortancanın oldukça üzerinde, yani görece yavaş ilerledi.
Konkordato talebi reddedilen şirket doğrudan iflas eder mi?
Hayır, ret kararı otomatik iflas doğurmaz. Borçlu sermaye şirketiyse ve borca batıklık tespit edilmişse iflas istenebilir, fakat bu ayrı bir karar gerektirir. Bu dosyada iflasa dair kayıt yok.
Alacaklı olarak bu karardan sonra ne yapmalıyım?
Öncelik, ret kararının kesinleşip kesinleşmediğini mahkemeden teyit etmek. Kesinleştiyse durdurulan takipler yeniden başlatılabilir; borçlunun mali durumuna göre iflas talebi de ayrıca değerlendirilebilir.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- Natek Huzur Makine Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Aralsan İnşaat Mühendislik ve Ticaret Anonim Şirketi
- Horasan Taahhüt ve İnşaat Anonim Şirketi
- Hera Teknik Yapı Anonim Şirketi
- Nbl Grup Yapı Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
- Arsim Madencilik Yenilenebilir Enerji İnşaat Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.