Dosya değerlendirmesi
Katırcıoğlu Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki konkordato dosyasında mühlet uzatılmış durumda. Bor 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/11 esas sayılı dosyasında bu karar 19.06.2026 tarihli ilanla kayda geçti. Aynı dosyada 06.09.2026'da alacaklıları davet ilanı da yayımlandı. İki ilan arasında 79 gün var; bu süre kayıtlardaki ortanca değerin üzerinde, yani dosya bu geçişte nispeten yavaş ilerlemiş görünüyor.
Uzatma kararı, geçici mühlet süresinin yetmediği ve mahkemenin ek süre verdiği anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet üç ay olup, komiser raporuna dayanarak en fazla iki ay daha uzatılabilir. Dosyada uzatma kaydı bulunduğuna göre şirket bu ek süreyi almış durumda. Kesin mühlet talep edilmişse ve mahkeme buna karar vermişse, kesin mühlet bir yıl sürebilir; gerekçeli hallerde altı ay daha uzatılabilir. Elimizdeki ilanlar hangi mühlet türünün uzatıldığını ayrıca belirtmiyor, ama sonuç aynı: şirket hâlâ koruma altında.
Takip yasağı bu aşamada sürüyor
Mühlet devam ettiği sürece, şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Rehinli alacaklılar için kısmi bir istisna var; rehnin paraya çevrilmesi durabilir ama satış işlemleri bu dönemde ilerleyemez. Bu yasak, alacaklının elini bağlıyormuş gibi görünse de aslında toplu bir çözüm arayışının zeminini koruyor.
Alacaklı bu aşamada ne bekleyebilir
06.09.2026 tarihli alacaklıları davet ilanı, alacaklılar için asıl dönüm noktası. Bu ilan, alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gereken süreci başlatır. Kanun, alacaklılara alacaklarını bildirmeleri için belirli bir süre tanır ve bu süre içinde bildirim yapmayan alacaklı, konkordato projesi kapsamında hak kaybına uğrayabilir. Katırcıoğlu Plastik'e alacağı olan bir kişi veya kurum, bu ilan üzerine derhal komisere yazılı bildirimde bulunmalı; alacağın tutarını, dayanağını ve varsa teminatını belirtmesi gerekir.
Bildirim sürecinin ardından komiser bir alacaklılar toplantısı düzenler ve konkordato projesi bu toplantıda oylamaya sunulur. Alacaklı, bu toplantıya katılarak projeye itiraz etme veya oy verme hakkını kullanır. Alacağını hiç bildirmeyen kişi, tasdik sürecinde söz hakkını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalır. Bu nedenle davet ilanının yayımlanmış olması, alacaklı için pasif kalınacak bir an değil, aksine harekete geçilmesi gereken bir eşik.
Sırada hangi kararlar var
Bu dosyada henüz sonuca dair bir kayıt yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; sadece mahkemenin tasdik, ret, mühletin kaldırılması veya iflas kararlarından herhangi birini henüz vermediği, ya da verilmişse bunun ilan kaydına henüz geçmediği anlamına geliyor. Kanuna göre kesin mühlet sonunda mahkeme, komiser raporunu ve alacaklılar toplantısının sonucunu değerlendirerek konkordatoyu tasdik edebilir, projeyi reddedebilir ya da şartlar oluşmazsa mühleti kaldırıp iflasa karar verebilir.
Kayıtlardaki genel dağılım bu son aşamaların ne kadar farklı sonuçlanabildiğini gösteriyor: tasdik edilen 8 dosyaya karşılık, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 dosya var. Bu oranlar, konkordato sürecinin tasdikle bitmesinin istisna, ret veya mühletin kaldırılmasının ise çok daha sık görülen bir sonuç olduğunu gösteriyor. Ama bu genel tablo, Katırcıoğlu Plastik'in dosyasının nasıl sonuçlanacağı konusunda hiçbir şey söylemez; her dosya kendi komiser raporu ve alacaklılar toplantısı üzerinden değerlendirilir.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: davet ilanı yayımlandığına göre, alacağını bildirme ve toplantıya katılma hakkını kullanmanın zamanı geldi. Sonraki ilan kaydı, muhtemelen tasdik, ret ya da mühletin kaldırılması kararlarından birini taşıyacak. O karar kayda geçene kadar, mühlet ve buna bağlı takip yasağı işlemeye devam ediyor.