Dosya değerlendirmesi
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Meypak Plastik Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi için kesin mühlet kararını 24.06.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/249 numarasıyla kayıtlarda görünüyor. Bu tarihten önceki geçici mühlet aşamasına ait bir ilan kayıtlarda yer almıyor; süreç, bilinen kayıt itibarıyla kesin mühletle başlıyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz de bu dönemde uygulanamaz. Kanun bu korumayı sebepsiz vermiyor; karşılığında mahkeme bir konkordato komiseri atıyor ve şirketin mali durumunu bu komiser aracılığıyla denetliyor. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet en fazla bir yıl sürüyor. Bu bir yıllık sürenin sonunda dosya iki yönden birine gidiyor: tasdik ya da mühletin kaldırılması. Kanun ayrıca kesin mühlet içinde altı ayı geçmemek üzere bir uzatma imkânı tanıyor; ama bu uzatma otomatik değil, alacaklılar kurulunun görüşü alınarak mahkemece verilir. Meypak dosyasında böyle bir uzatma kararına ait ilan şu an kayıtlarda yok. Bu, uzatma talep edilmediği anlamına gelmiyor; sadece henüz ilan edilmiş bir karar bulunmadığını gösteriyor.
Kesin mühlet döneminde şirketin rehin karşılığı olmayan borçları için faiz işlemeye devam eder, ancak takip hakları donmuş durumdadır. Şirketin olağan faaliyetleri dışındaki önemli işlemleri de komiserin ve gerektiğinde mahkemenin onayına bağlıdır. Bu düzenleme, alacaklıların çıkarını mühlet süresince korumayı amaçlar.
Alacaklıysanız bu aşamada elinizdeki haklar
Kesin mühlet ilan edildikten sonra alacaklıların yapması gereken en temel iş, alacaklarını komisere bildirmektir. Bildirim için kanunda öngörülen süre ilanla birlikte işlemeye başlar; bu süre kaçırılırsa alacak, konkordato projesi görüşmelerinde dikkate alınma riskiyle karşı karşıya kalabilir. Alacaklılar ayrıca komiserin hazırladığı rapor ve alacaklılar kurulu toplantıları yoluyla sürece dahil olma hakkına sahiptir. Alacaklılar kurulu, mühlet süresince şirketin işlemlerini izleyen ve önemli kararlarda görüşü alınan bir yapıdır; kurulda yer almak isteyen alacaklı, bu talebini mahkemeye ya da komisere iletebilir.
Konkordato projesi sunulduğunda alacaklıların bu projeye itiraz etme ve tasdik duruşmasında görüş bildirme hakkı da doğar. Tasdik kararı verilebilmesi için kanunda belirtilen alacaklı çoğunluğunun projeyi onaylaması gerekiyor. Meypak dosyasında henüz bir konkordato projesinin sunulduğuna veya tasdik duruşmasının yapıldığına dair bir kayıt bulunmuyor. Alacaklı sıfatıyla takip eden kişilerin, komiserin ilan edeceği alacak kayıt listesini ve toplantı tarihlerini takip etmesi bu noktada önem taşıyor; çünkü kesin mühlet süresi içinde alınacak her yeni karar, alacaklının hukuki konumunu doğrudan etkiler.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Kesin mühlet süresinin sonunda üç ana ihtimal var. Birincisi, mahkemenin konkordato projesini tasdik etmesi; bu durumda şirket, tasdik edilen ödeme planına göre borçlarını yeniden yapılandırır ve alacaklılar bu plana bağlı kalır. İkincisi, mühletin kaldırılması; bu kararla birlikte alacaklıların durdurulan takip hakları yeniden işler hâle gelir. Üçüncüsü, konkordato talebinin reddi ya da sürecin iflasla sonuçlanması; bu ihtimalde alacaklılar iflas masasına katılma yoluna gider.
Kayıtlardaki genel dağılım, bu üç ihtimalin de sık görüldüğünü ortaya koyuyor: tasdik edilen 8 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 şirket var; talebi doğrudan reddedilen dosya sayısı ise 52. Bu oranlar, sürecin sonucu açık kalan her dosyada birden çok yönün mümkün olduğunu gösteriyor. Ama bu dağılım, Meypak dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair bir işaret taşımıyor; her dosya kendi mali verileri ve alacaklı ilişkileriyle ayrı değerlendiriliyor.
Şu an için kayıtlarda uzatma ya da nihai sonuç kararına ait bir ilan bulunmuyor. Bu, sürecin durduğu anlamına gelmez; kesin mühlet süresi devam ederken ilan edilecek yeni kararlar dosyanın takibi açısından belirleyici olacak.