Dosya değerlendirmesi
Ordu merkezli Yılmaz Yatırım Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen son karar, mühletin uzatılması. İlan 20.07.2026 tarihinde yayımlandı. Dosya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2025/665 numarasıyla görülüyor. Kayıtlarda şu an için başka bir aşama yer almıyor; sonuç aşamasına ait herhangi bir kayıt bulunmuyor. Bu, dosyanın nasıl sonuçlanacağı bilinmiyor demektir, henüz bir sonuç kararı verilmediği anlamına gelmez.
Uzatılmış mühletin getirdiği hukuki tablo
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, geçici mühletin ardından şirkete kesin mühlet verir ve bu süre en fazla bir yıl olabilir. Kesin mühlet, komiserin ve alacaklıların talebi üzerine altı ayı geçmemek şartıyla bir kez uzatılabilir. Yılmaz Yatırım'ın dosyasında kayıtlara geçen karar tam olarak bu noktaya işaret ediyor: mühlet süresi uzatılmış durumda. Bu süre boyunca şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Şirketin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisi komiserin denetimine bağlıdır; önemli işlemler mahkeme izni gerektirir.
Mühletin uzatılmış olması, konkordato projesinin henüz tamamlanmadığını, alacaklılarla görüşmelerin sürdüğünü gösterir. Bu aşamada mahkeme somut bir tasdik ya da ret kararına henüz ulaşmamış, sürecin daha fazla zamana ihtiyacı olduğuna karar vermiştir.
Alacaklı bu tabloda nerede duruyor
Yılmaz Yatırım'a alacağı olan bir kişi veya kurum için bu aşamanın en somut sonucu, icra yoluyla tahsilat yapamamaktır. Takip başlatılmışsa durur, yeni takip açılamaz. Ancak bu durum alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmez; alacaklının konkordato komiserine bildirdiği alacak, sıra cetveline kaydedilmiş olmalıdır. Bildirim süresi geçici mühlet ilanıyla birlikte işlemeye başlar; bu dosyada geçici mühlet ilanı kayıtlarda görünmediği için alacaklının bildirim yapıp yapmadığını buradan çıkarmak mümkün değil, ama sürecin bu aşamasında olan bir alacaklının alacağını komisere bildirmiş olması beklenir.
Alacaklı, uzatılan mühlet süresinde konkordato projesine itiraz etme ve alacağına itiraz edilmesi durumunda mahkemeye başvurma hakkını korur. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul aracılığıyla sürecin ilerleyişi hakkında bilgi alma hakkı da vardır. Uzatılan mühlet döneminde komiser, şirketin mali durumunu ve borç ödeme kabiliyetini yeniden değerlendirir; bu değerlendirme mahkemeye sunulan raporun temelini oluşturur. Alacaklı için önemli olan, mühlet süresinin sonunda yapılacak toplantıya ve oylamaya katılım hakkını kaçırmamaktır. Projenin kabulü belirli çoğunluk oranlarına bağlıdır; alacaklının oyu bu oranın oluşmasında rol oynar.
Sıradaki kararın olası yönleri
Uzatılmış mühlet sona erdiğinde mahkemenin önünde birkaç yol var. Komiserin sunduğu rapor ve alacaklıların onayı yeterli görülürse konkordato tasdik edilir; şirket borçlarını projede belirtilen şartlarla öder. Alacaklı çoğunluğu sağlanamazsa veya şirketin mali durumu iyileşme göstermiyorsa mahkeme konkordato talebini reddedebilir. Süreç içinde şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği, malvarlığını usulsüz şekilde elden çıkardığı ya da komiserle işbirliği yapmadığı tespit edilirse mühlet kaldırılabilir. Mühletin kaldırılması genellikle iflas talebini gündeme getirir.
Bu sistemde izlenen dosyaların dağılımına bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı sınırlı, ret ve mühlet kaldırma kararları daha sık görülüyor. Bu dağılım, sürecin genel eğilimini gösterir; Yılmaz Yatırım'ın dosyası için bir öngörü oluşturmaz. Şirketin bu aşamadan sonra hangi kararla karşılaşacağı, mahkemeye sunulacak rapor ve alacaklıların tutumuyla belirlenir. Alacaklı için yapılacak en somut şey, mühlet süresinin sonundaki toplantı ve oylama sürecini takip etmektir. Kararın hangi yöne evrileceği, bu dosyada henüz kayda geçmemiş bir aşamadır.