Dosya değerlendirmesi
Konkordato talebinin reddi kararı, Deyaslı Tekstil Mimarlık Mühendislik Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında son aşama olarak kayıtlara geçti. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/706 esas sayılı dosyasında bu karar 20.07.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya ait başka bir ilan bulunmuyor; yalnız ret kararı görünüyor.
Ret kararının anlamı: mühlet hiç başlamamış olabilir
Konkordato talebinin reddi, mahkemenin geçici mühlet dahi vermeden ya da geçici mühlet sürecinin sonunda kesin mühlete geçmeden dosyayı kapattığı anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, konkordato projesinin başarı şansı bulunmadığına ya da kanunda aranan şartların oluşmadığına kanaat getirirse talebi reddeder. Bu durumda borçlu şirket hakkında daha önce alacaklıları koruyan hiçbir tedbir kalmamış olur. Geçici mühlet ilan edilmişse bu dosyada, ret kararıyla birlikte mühletin sağladığı takip yasağı da sona erer.
Ret kararı tek başına iflas anlamına gelmez. Ancak bazı dosyalarda mahkeme, ret kararıyla birlikte ya da ardından borçlunun iflasa tabi bir şirket olması hâlinde re'sen iflas kararı da verebilir. Kayıtlarda bu şirket için henüz böyle bir ilan yok; yalnız ret kararı yayımlanmış durumda.
Alacaklı için ret kararından sonra işleyen haklar
Alacaklıysanız bu aşamada takip yasağı kalkmış demektir. Konkordato sürecinde durdurulan icra takipleri, ret kararının kesinleşmesiyle birlikte yeniden başlatılabilir hâle gelir. Daha önce başlamamış takipler için de artık önünüzde hukuki bir engel yok; icra takibi başlatmak ya da mevcut takibi kaldığı yerden sürdürmek mümkün.
Ret kararına karşı borçlunun ya da ilgili tarafların istinaf yolu açıktır. Karar kesinleşmeden önce alacaklının elini çabuk tutması gereken bir süre kanunda ayrıca öngörülmüş değil; asıl kritik nokta, kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip etmek. Kesinleşme gerçekleşmeden icra işlemlerine başlamak bazı usul sorunlarına yol açabilir. Bu nedenle alacaklının öncelikle kararın kesinleşme durumunu netleştirmesi, ardından alacağını hangi yolla tahsil edeceğine karar vermesi gerekir.
Eğer şirket hakkında iflas yolu açılırsa, alacaklıların bu kez iflas masasına alacak kaydettirmesi gündeme gelir. Bu ihtimalde kanunda öngörülen ilan ve alacak bildirim süreleri işlemeye başlar. Ama bu şirket için böyle bir karar kayıtlarda henüz yok; yalnız ret kararı mevcut.
Sıradaki olası adımlar
Bu aşamadan sonra dosyada iki ana ihtimal var. Birincisi, ret kararının kesinleşmesiyle sürecin fiilen kapanması ve alacaklıların bireysel icra takiplerine dönmesi. İkincisi, şirketin iflasa tabi bir tacir olması durumunda mahkemenin iflas kararı vermesi. İkinci ihtimalde alacaklıların hakları bireysel takipten toplu tasfiye rejimine geçer; alacak kaydı, sıra cetveli ve masa payı gibi kavramlar devreye girer.
Kayıtlardaki sonuç dağılımı bu tabloyu genel çerçevede gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 30 şirkete karşılık, talebi reddedilen 58 şirket var. Mühleti kaldırılan 57, iflasına karar verilen ise 45 şirket. Bu rakamlar, ret kararının konkordato sürecinde nadir görülen bir sonuç olmadığını, aksine sık karşılaşılan bir aşama olduğunu gösteriyor. Ancak bu dağılım, Deyaslı Tekstil'in dosyasının hangi yöne evrileceği konusunda bir işaret taşımıyor; her dosya kendi olgularına göre sonuçlanıyor.
Alacaklı için pratik sonuç şu: ret kararı, beklemenin sona erdiği ve hukuki yolların yeniden açıldığı bir eşik. Kararın kesinleşip kesinleşmediğini, ardından şirketin iflasa sürüklenip sürüklenmediğini izlemek, alacağın hangi yöntemle tahsil edileceğini belirleyecek.