Deyaslı Tekstil Mimarlık Mühendislik Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Konkordato Talebinin Reddi

Deyaslı Tekstil konkordato sürecinin değerlendirmesi

Kayıtlardaki sonuç dağılımında konkordato talebi reddedilen şirket sayısı 58 ile en kalabalık grubu oluşturuyor. Deyaslı Tekstil Mimarlık Mühendislik Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi de bu grupta yer alıyor. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/706 esas sayılı dosyada konkordato talebini reddetti. Karar 20 Temmuz 2026'da ilan edildi. Şirketin kayıtlı tek ilanı bu; dosyanın bilinen son ve tek kaydı ret kararı.

Ret kararı ne anlama geliyor

Konkordato talebinin reddi, mahkemenin geçici ya da kesin mühlet aşamasına geçmeden süreci durdurduğu anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi uyarınca mahkeme, sunulan projeyi ciddi ve inandırıcı bulmazsa ya da kanunda aranan belgeler eksikse talebi reddedebilir. Ret kararıyla birlikte borçlu şirket üzerindeki konkordato koruması, eğer geçici mühlet verilmişse, sona erer. Alacaklılar açısından icra takiplerini durduran engel ortadan kalkar.

Bu noktada önemli bir ayrım var: ret kararı iflas kararı değildir. Mahkeme yalnızca konkordato talebini uygun bulmadığını söylemiştir. Şirketin ticari faaliyeti hukuken devam edebilir. Ancak kayıtlarda bu dosyaya dair başka bir ilan bulunmuyor; iflas talebi ya da yeni bir konkordato başvurusu görünmüyor.

Alacaklının bu aşamadan sonraki hakları

Ret kararı yayımlandıktan sonra alacaklılar için asıl soru, önceden durmuş olan icra takiplerinin akıbetidir. Geçici mühlet süresince tedbir kararıyla durdurulan takipler, ret kararının kesinleşmesiyle birlikte kaldığı yerden devam edebilir hale gelir. Alacaklı, elindeki ilamlı ya da ilamsız takibi yeniden işletebilir, haciz talep edebilir.

Konkordato sürecinde alacağını bildirmiş olan alacaklılar için bu bildirim, ret kararından sonra da elden çıkmaz; genel hukuk yolları açık kalır. Alacaklının burada kaçırmaması gereken süre, kararın kesinleşmesini takip eden itiraz ve temyiz süreleridir. Ret kararına karşı kanun yolu başvurusu mümkündür; ancak bu başvurunun kim tarafından, hangi sürede yapıldığı ilan kayıtlarında yer almıyor. Alacaklı, kendi alacağını güvence altına almak istiyorsa ret kararının kesinleşip kesinleşmediğini mahkeme kaleminden takip etmelidir.

Ayrıca alacaklı, ret kararından sonra borçlu hakkında doğrudan iflas talebinde bulunabilir. Şirket bir sermaye şirketiyse ve borca batıklık durumu varsa, İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili hükümleri çerçevesinde iflas yolu açılabilir. Bu, alacaklının kendi inisiyatifiyle başlatabileceği ayrı bir hukuki süreçtir; mahkemenin kendiliğinden iflasa karar vermesi konkordato ret kararıyla otomatik gerçekleşmez.

Sıradaki olası adımlar

Bu dosyada kayıtlı tek ilan ret kararı olduğu için, sonrasında ne yaşandığı bilinmiyor. Teorik olarak üç yol açık: borçlu şirket yeni bir konkordato talebiyle tekrar başvurabilir, alacaklılardan biri iflas talebinde bulunabilir ya da hiçbir başvuru yapılmadan süreç bu noktada resmî ilan düzeyinde sessiz kalabilir. Kayıtlardaki 45 iflas kararı ve 30 tasdik kararı, farklı dosyalarda ret sonrasında ya da bağımsız olarak ortaya çıkan farklı sonuçları gösteriyor; bu dosyanın hangi yöne gideceğine dair bir işaret yok.

Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: konkordato korumasının kalkmasıyla birlikte alacağını tahsil etmek için klasik icra takibi yeniden ana yol haline gelir. Şirketin mali durumu hakkında ilan dışında bir bilgi yoksa, alacaklının kendi hukuki danışmanlığıyla icra dosyasını takip etmesi gerekir. Resmî ilanlarda bu aşamadan sonrasına dair yeni bir karar henüz görünmüyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.