Dosya değerlendirmesi
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Ulusan Elektrik Anonim Şirketi hakkında 17.07.2026 tarihinde kesin mühlet kararı verdi. Karar, Esas 2026/402 sayılı dosyada kayda geçti. Bu ilanla birlikte şirket artık geçici mühlet aşamasından çıkmış, kesin mühlet sürecine girmiş durumda. Kayıtlarda şimdilik başka bir ilan bulunmuyor; uzatma ya da sonuç kararına dair bir kayıt yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; sadece henüz kayda geçmiş bir gelişme olmadığını gösteriyor.
Kesin mühletin hukuki ağırlığı
Kesin mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun konkordatoya ilişkin hükümlerinde en belirleyici aşamadır. Mahkeme bu kararla, şirketin borçlarını yeniden yapılandırma çalışmasını ciddiye aldığını gösterir. Kesin mühlet süresi kanunda bir yıl olarak belirlenmiştir. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilse de bu takipler çerçevesinde muhafaza tedbiri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. İhtiyati tedbir kararları da aynı şekilde işlemez hâle gelir. Şirketin mal varlığı üzerinde bir tür koruma kalkanı oluşur; ama bu kalkan alacaklıyı unutmak için değil, düzenli bir yeniden yapılanma sürecine zaman kazandırmak için vardır.
Kesin mühlet kararıyla birlikte mahkeme bir konkordato komiseri atar ve borçlunun işlemlerini bu komiser denetler. Şirket, komiserin onayı olmadan önemli mal varlığı işlemleri yapamaz. Bu denetim, alacaklıların menfaatini korumak için kanunun öngördüğü temel mekanizmadır.
Alacaklıysanız bu aşamada ne değişir
Ulusan Elektrik'e alacağı olan bir kişi veya kurumsanız, kesin mühlet kararıyla birlikte icra yoluyla tahsilat yapma imkânınız durmuş demektir. Ancak bu, alacağınızın kaybolduğu anlamına gelmez. Kesin mühlet ilanının ardından alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi ve alacak kayıt süreci başlatılması gerekir. Bu bildirim, konkordato projesinin oylamasına katılabilmenin ön şartıdır. Alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, projeye itiraz hakkını ve oylamaya katılma hakkını kaybedebilir.
Bu aşamada alacaklının izlemesi gereken bir diğer nokta, komiserin hazırlayacağı alacaklılar listesidir. Listeye kayıtlı alacak tutarına itiraz hakkı vardır; itiraz, mahkemeye yapılır ve incelenir. Alacaklı toplantısı ve konkordato projesinin oylanması, kesin mühlet süresinin ilerleyen aşamasında gerçekleşir. Oylamada projeyi kabul eden alacaklıların hem sayı hem alacak tutarı bakımından belirli bir çoğunluğu oluşturması gerekir. Bu nedenle alacaklının sürece pasif kalması, kendi lehine sonuç almasını zorlaştırır.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet süresi boyunca komiser düzenli raporlar sunar; mahkeme bu raporlara göre sürecin devam edip etmeyeceğine karar verir. Kanun, kesin mühletin altı ayı geçmeyecek şekilde bir defaya mahsus uzatılabilmesine imkân tanır. Ulusan Elektrik dosyasında böyle bir uzatma kararı şu an kayıtlarda yok; ileride gelirse süreç bir süre daha aynı çerçevede işler.
Diğer olası kararlar ise sürecin sonucuna ilişkindir. Mahkeme, borçlunun konkordato şartlarını taşımadığına ya da kötüniyetli davrandığına kanaat getirirse mühleti kaldırabilir; bu durumda iflas yolu açılabilir. Öte yandan proje alacaklı çoğunluğu tarafından kabul edilirse ve mahkeme uygun bulursa tasdik kararı verilir; bu, konkordatonun bağlayıcı hâle gelmesi demektir. Kayıtlardaki genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyalar arasında tasdik edilen şirket sayısı 8, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14, talebi reddedilen ise 52 olarak görünüyor. Bu dağılım, kesin mühlet sürecinin her zaman tasdikle sonuçlanmadığını, birden çok yolun mümkün olduğunu gösteriyor. Ulusan Elektrik'in bu yollardan hangisine gideceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Alacaklı için pratik sonuç şudur: kesin mühlet süresi boyunca dosyayı takip etmek, alacak bildirimini zamanında yapmak ve komiser raporlarındaki gelişmeleri izlemek, sürecin sonunda hak kaybına uğramamak için önemlidir.