Aktan Plastik Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühlet Kararı

Aktan Plastik konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi, Aktan Plastik Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 16 Ağustos 2026'da Mühlet Kararı ilanı yayımladı. Dosya esas no 2026/218 üzerinden yürüyor. Kayıtlarda bu şirkete ait iki ilan var; ilkinde 15 Haziran 2026 tarihli Mühletin Uzatılması kararı görünüyor. Yayım tarihleri iki karar arasındaki hukuki sırayı değil, ilanların kayda geçtiği tarihleri gösteriyor; bu nedenle aradaki süreyi hesaplamak ya da bir kronoloji kurmak mümkün değil. Dosyanın bugünkü aşaması kesin mühlet olarak kayıtlı.

Mühlet kararının getirdiği hukuki çerçeve

Mühlet kararı, İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve devamı maddeleri uyarınca borçluya belirli bir süre koruma sağlar. Bu süre içinde borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar açısından takip başlatılabilse de rehinli malın satışı yapılamaz. Borçlunun mal kaçırma, teminat verme gibi işlemleri de komiser onayına bağlanır. Kesin mühlet, geçici mühletten sonra mahkemenin konkordato projesinin ciddiyetine kanaat getirmesiyle verilir ve kural olarak bir yıl sürer; bu süre altı ay uzatılabilir. Kayıtlarda görünen 15 Haziran 2026 tarihli uzatma kararı, mühletin uzatıldığını gösteriyor; ancak bu uzatmanın hangi mühlete ait olduğunu ve 16 Ağustos'ta yayımlanan mühlet kararıyla ilişkisini kayıtlar netleştirmiyor.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl önemli adım alacaklarını konkordato komiserine bildirmektir. Bildirim yapılmazsa alacaklı, tasdik edilecek bir konkordato projesinde yer alamaz ve haklarını kaybetme riskiyle karşılaşır. Kanun, alacaklılara itiraz hakkı da tanır; alacaklı, borçlunun mali durumuna veya sunulan projeye itiraz ederek mahkemeye başvurabilir. Bu itirazlar mahkemenin kesin mühlet sürecinde yapacağı değerlendirmede dikkate alınır.

Alacaklı açısından bir diğer kritik nokta, takip yasağının kapsamıdır. Mühlet süresince İİK 206'daki imtiyazlı alacaklar dışında kalan alacaklılar takip başlatamaz. Ancak bu durum alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmez; sadece tahsil süreci ertelenir. Alacaklı, komiser aracılığıyla sürecin her aşamasını takip edebilir, alacak kaydına yapılan itirazlara cevap verebilir ve konkordato projesinin oylanacağı alacaklılar toplantısına katılabilir. Toplantıda oy hakkı, kayıtlı alacak miktarına göre belirlenir; bu nedenle alacağın komisere zamanında ve doğru bildirilmesi belirleyicidir.

Sonraki aşamalar ve olası kararlar

Kesin mühlet sürecinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Konkordato projesi alacaklılar tarafından kabul edilir ve mahkeme tasdik ederse, borçlu borçlarını projede öngörülen şekilde ödemeye devam eder. Kayıtlı istatistikte tasdik edilen şirket sayısı 8 olarak görünüyor; bu, tasdikin sınırlı sayıda dosyada gerçekleştiğini gösteriyor. Buna karşılık talebin reddedildiği 52 dosya, mühletin kaldırıldığı 45 dosya ve iflasa karar verilen 14 dosya kayıtlı. Bu sayılar sürecin genel seyrine dair bir çerçeve sunuyor; Aktan Plastik Makina dosyasının hangi sonuca ulaşacağına dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok.

Mühlet süresince borçlunun taahhütlerini yerine getirmediği, malvarlığını koruyamadığı ya da alacaklıları zarara uğrattığı tespit edilirse mahkeme mühleti kaldırabilir. Bu durumda dosya doğrudan iflasa dönüşebilir. Alternatif olarak proje reddedilirse borçlu yeniden mühlet talebinde bulunamaz ve alacaklılar genel hükümlere göre takip haklarını kullanmaya başlar. Şu an için kayıtlarda bu dosyanın en son aşaması kesin mühlet olarak görünüyor; sonraki kararın ne olduğuna dair bir ilan bulunmuyor.

Alacaklı için pratik sonuç şudur: mühlet süresi işlerken alacağın komisere bildirilmiş olması, sürecin sonunda hangi karar çıkarsa çıksın alacaklının hak kaybı yaşamamasının ön koşuludur. İlan sisteminde bu dosyaya ait yeni bir kayıt çıktığında, sürecin tasdike mi, ret ya da mühletin kaldırılmasına mı yöneldiği görülecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.