Doğan Çavuşoğlu İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Doğan Çavuşoğlu konkordato sürecinin değerlendirmesi

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, Doğan Çavuşoğlu İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında tek bir ilanla karşımıza çıkıyor: mühletin kaldırılması kararı. 2026/206 esas sayılı dosyada başka kayıt bulunmuyor; ne geçici mühlet ne kesin mühlet ilanı görünüyor. Bu, dosyanın bilinen tek ve son durağı.

Bir konkordato sürecinde mühletin kaldırılması, borçluya tanınan koruma süresinin sona erdirilmesi anlamına gelir. Mahkeme bu kararı genellikle borçlunun konkordato şartlarını taşımadığını, komiser raporlarının olumsuz geldiğini ya da alacaklıların menfaatinin ciddi biçimde tehlikeye girdiğini tespit ettiğinde verir. İİK 292 ve 308/h maddeleri bu ihtimalleri düzenler. Kararın gerekçesi ilanda yer almıyor; hangi sebeple mühletin kaldırıldığı bilinmiyor.

Mühletin kaldırılmasıyla duran koruma

Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takipleri durur, ihtiyati haciz konulamaz, rehinli malların satışı ertelenir. Mühletin kaldırılmasıyla bu koruma kalkar. Alacaklılar için pratik sonuç açık: takip yasağı sona eriyor, icra dosyaları yeniden işler hale geliyor. Daha önce durdurulmuş takipler devam edebilir, yeni takip başlatılabilir.

Bu noktada alacaklının önündeki yol iki başlıklı. Birincisi, mühlet öncesinde başlattığı icra takibini yeniden harekete geçirmek. Dosya kapanmadıysa icra müdürlüğüne başvurup takibin devamını istemek yeterli olur. İkincisi, henüz takip başlatmamış alacaklı için: mühletin kalkması, klasik icra takibi yoluna dönmenin önünü açar. Elindeki senet, fatura ya da sözleşmeye dayanarak borçlu aleyhine icra takibi başlatabilir.

Alacaklı için işleyen süreler

Mühletin kaldırılması kararı kesinleşmeden uygulanmaz; karara karşı istinaf yolu açıktır. İİK'nın konkordato hükümlerine göre bu kararlara itiraz süresi iki haftadır. Alacaklı, borçlunun bu süre içinde istinafa başvurup başvurmadığını takip etmeli. Kararın kesinleşmesi, alacaklının yeniden takip hakkını fiilen kullanabilmesi için önemli bir eşik.

Ayrıca mühlet döneminde alacağını komisere bildirmiş olan alacaklı, bu bildirimin hiçbir hak kaybına yol açmadığını bilmeli. Alacak kaydı, ileride olası bir iflas sürecinde de referans noktası olarak kalır. Şimdi asıl soru, borçlunun mali durumunun iflas talebini gerektirip gerektirmediği.

Kaldırma sonrası olası yol: iflas

Mühletin kaldırılması, çoğu zaman iflasın eşiğidir. Sermaye şirketlerinde konkordato talebinin reddi ya da mühletin kaldırılması, mahkemenin resen iflasa karar vermesine yol açabilir; bu düzenleme İİK 292/son ve 308/h'de yer alır. Borçlu bir limited şirket olduğu için bu ihtimal somut bir olasılık taşıyor. Ancak dosyada iflas kararına ilişkin bir ilan yok; bu adımın atılıp atılmadığı bilinmiyor.

Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında mühleti kaldırılan dosyalarda iflas kararı sık görülen bir sonraki adım. Bununla birlikte bu genel eğilim, bu dosyanın nasıl sonuçlanacağına dair bir işaret sayılamaz. Şirketin iflasına karar verilip verilmeyeceği, verilecekse ne zaman verileceği kayıtlarda görünmüyor.

Alacaklı ne bekleyebilir

Eğer ilerleyen süreçte iflas kararı verilirse, alacaklıların alacaklarını iflas masasına bildirmesi gerekecek; bu durumda konkordato sürecindeki alacak bildirimleri otomatik olarak masaya geçmez, ayrıca bildirim şart olur. İflas idaresi kurulur, tasfiye süreci başlar. Eğer iflas talebi gelmez ya da mahkeme başka bir yol izlerse, alacaklı bireysel icra takibiyle alacağını tahsil etmeye çalışır.

Bu ilan, sürecin sona erdiğini değil, korumanın sona erdiğini gösteriyor. Alacaklı için şu an yapılabilecek en somut şey, icra dosyasının durumunu kontrol etmek ve kararın kesinleşip kesinleşmediğini mahkeme kalemi üzerinden takip etmektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.