Özışık Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Özışık Ticaret konkordato sürecinin değerlendirmesi

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Özışık Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında 27 Ağustos 2026'da bir duruşma ilanı yayımladı. Kayıtlarda bu şirkete ait tek ilan bu. Yani dosyanın daha önceki aşamalarına -geçici mühlet kararına, komiser atamasına- dair ayrı bir kayıt görünmüyor. Elde olan tek bilgi, esas numarası 2026/873 olan dosyada bir duruşma tarihinin belirlendiği.

Duruşma ilanının hukuki karşılığı

Konkordato sürecinde duruşma ilanı, mahkemenin alacaklıları ve ilgilileri belirli bir tarihte dinlemek üzere çağırdığı anlamına gelir. Bu aşamada mahkeme, borçlunun sunduğu konkordato projesini, komiser raporunu ve varsa alacaklıların itirazlarını değerlendirir. Duruşma, kesin mühlet sürecinin bir parçası olabileceği gibi mühletin uzatılması ya da tasdik talebi görüşmesi de olabilir. İlanda bu ayrım belirtilmediği için hangi aşamaya denk geldiği bilinmiyor.

İcra ve İflas Kanunu'na göre konkordato talebiyle birlikte mahkeme önce geçici mühlet, ardından şartlar oluşursa kesin mühlet verir. Kesin mühlet azami bir yıl sürebilir; gerekirse altı ay uzatılabilir. Bu süre boyunca borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Duruşmalar bu süreç içinde birden fazla kez yapılabilir; mahkeme komiserin sunduğu raporları, alacaklıların beyanlarını ve borçlunun mali durumunu duruşmalarda tartışır.

Alacaklı için işleyen süreç

Bir alacaklıysanız bu duruşma sizin için doğrudan katılım hakkı doğurur. Konkordato mühleti içindeyseniz alacağınızı komisere bildirmiş olmanız gerekir; bildirilmeyen alacaklar projede dikkate alınmayabilir. Duruşmada alacaklılar, konkordato projesine itiraz etme, projenin şartlarını sorgulama ya da kabul beyanında bulunma imkânı bulur. Bu, sürecin en somut katılım anlarından biridir; yazılı bildirimlerin ötesinde doğrudan mahkeme huzurunda görüş bildirme fırsatıdır.

Alacaklının bu aşamada dikkat etmesi gereken bir başka nokta, tasdik oylamasına ilişkin nisap kurallarıdır. Konkordatonun tasdik edilebilmesi için kanunda öngörülen alacaklı çoğunluğunun ve alacak tutarının onayı aranır. Duruşma bu oylamanın yapıldığı ya da oylama sonucunun değerlendirildiği aşamalardan biri olabilir. Alacaklı, projeye itiraz etmek istiyorsa bunu süresi içinde ve gerekçeli biçimde mahkemeye iletmelidir; aksi hâlde itiraz hakkını kaybedebilir.

Kayıtlarda görünmeyen sonraki aşama

Bu ilan dosyadaki tek ve son kayıt. Duruşmadan sonra mahkemenin verdiği kararın ne olduğu, kayıtlarda görünmüyor. Aynı mahkemenin benzer dosyalarındaki dağılıma bakıldığında dört olası sonuç var: konkordatonun tasdiki, talebin reddi, mühletin kaldırılması ya da doğrudan iflasa karar verilmesi. Bu dört sonucun her biri alacaklı için farklı bir hukuki tablo doğurur.

Konkordato tasdik edilirse, projede belirlenen ödeme planı borçlu için bağlayıcı hâle gelir; alacaklılar bu plana göre ödeme almayı bekler. Ret kararı verilirse borçlu hakkındaki koruma sona erer, alacaklılar yeniden bireysel icra takibi başlatabilir. Mühletin kaldırılması durumunda da benzer bir sonuç doğar: borçlunun kötü niyetli davrandığı ya da projenin yürütülemeyeceği anlaşılırsa mahkeme mühleti kaldırabilir, bu da icra takiplerinin yeniden başlamasına yol açar. İflasa karar verilmesi ise en ağır sonuçtur; bu durumda şirketin tasfiyesi gündeme gelir ve alacaklılar iflas masasına kaydolarak alacaklarını bu yoldan takip eder.

Alacaklının şu an yapması gereken, dosyanın hangi mahkemede ve hangi esas numarasıyla takip edildiğini not etmek ve sonraki ilanları izlemektir. Duruşma sonrası karar ilan edilene kadar kesin bir hak kaybı riski yok; ancak alacağını komisere bildirmemiş olan alacaklılar için bu bekleme süresi risklidir. Kanunda öngörülen bildirim sürelerini kaçırmamak, sürecin her aşamasında alacaklının elini güçlü tutar.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.