Agd Geri Dönüşüm Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Agd Geri konkordato sürecinin değerlendirmesi

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen 2026/1056 esas sayılı dosyada, Agd Geri Dönüşüm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebine ilişkin duruşma ilanı 1 Ekim 2026'da yayımlandı. Kayıtlarda şirketle ilgili görünen tek ilan bu. Dosyanın bundan önceki aşamalarına dair bir kayıt yok; bu da sürecin henüz erken bir noktada olduğunu, en azından ilan sisteminde başka bir karara rastlanmadığını gösteriyor.

Duruşma ilanının hukuki konumu

Konkordato sürecinde duruşma ilanı, mahkemenin geçici mühlet kararının ardından alacaklıları ve ilgilileri bilgilendirmek için yapılır. Bu aşamada mahkeme, borçlunun sunduğu projeyi, komiser raporunu ve alacaklı itirazlarını değerlendirerek kesin mühlet verip vermeyeceğine karar verir. Duruşma ilanı tek başına bir sonuç bildirmez; süreç içinde bir aşamayı, yargılamanın görüleceği tarihi duyurur. Dosyanın kesin mühlete mi, reddedilmeye mi, yoksa başka bir yola mı gireceği bu ilandan anlaşılmıyor.

İzmir'deki bu dosyada İcra ve İflas Kanunu'nun 289. ve devamı maddeleri işliyor. Mahkeme duruşmada tarafları dinler, komiserin sunduğu raporu inceler, gerekirse ek süre veya bilirkişi incelemesi ister. Geçici mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Duruşma ilanı bu korumanın sürdüğü ya da sona erdiği bir dönüm noktasını temsil eder.

Alacaklı için işleyen süreler

Alacaklıysanız bu duruşmaya katılma ve itiraz bildirme hakkınız var. Konkordato talebine itiraz etmek isteyen alacaklı, komisere ya da mahkemeye alacağını bildirmeli ve varsa borçlunun mali durumuna ilişkin itirazlarını sunmalıdır. Kanun, alacaklıların bu süreçte pasif kalmaması gerektiğini öngörür; çünkü tasdik kararı çıktığında alacaklı, konkordato şartlarına bağlı kalmak zorunda kalır.

Duruşma tarihini takip etmek önemli. Çünkü mahkeme bu duruşmada kesin mühlet verirse, alacaklıların alacaklarını bildirme ve komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz etme süreleri başlar. Bu süreleri kaçıran alacaklı, konkordato projesinin oylamasında ya da sıra cetveline itirazda hak kaybına uğrayabilir. Alacaklı, borçlunun sunduğu projeyi incelemek, komiserden bilgi almak ve gerekirse mahkemeye yazılı itiraz sunmak için bu duruşma sürecini yakından takip etmelidir.

Ayrıca, mühlet içinde rehinli alacaklıların hakları kısmen korunur; rehin konusu malın değerini aşan kısım için takip başlatılabilir ama bu da mahkemenin iznine bağlıdır. Adi alacaklılar için ise mühlet süresince tüm takip yolları kapalıdır. Bu noktada alacaklının elindeki tek araç, duruşmada ya da yazılı olarak itirazını mahkemeye ulaştırmaktır.

Kayıtlardaki sonuç dağılımının gösterdiği tablo

Benzer konkordato dosyalarında kayıtlara göre 41 şirketin konkordatosu tasdik edilirken, 87 şirketin talebi reddedilmiş, 71 şirketin mühleti kaldırılmış, 56 şirket de iflasla sonuçlanmış. Bu dağılım, duruşma aşamasından sonra dosyanın birden fazla yöne gidebileceğini gösteriyor. Tasdik oranının düşük kalması, mahkemelerin proje incelemesinde titiz davrandığına işaret ediyor. Ancak bu rakamlar genel bir bağlam sunar; Agd Geri Dönüşüm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası hangi sonuca ulaşacak, bu ilandan çıkarılamaz.

Sıradaki olası kararlar

Duruşmanın ardından mahkeme üç yoldan birini izleyebilir. Kesin mühlet verilirse süreç bir yıla kadar uzayabilir, bu süre içinde konkordato projesi alacaklı toplantısında oylanır. Talep reddedilirse borçlu hakkında icra takipleri yeniden başlayabilir ve alacaklılar doğrudan icra yoluna başvurabilir. Mühlet kaldırılırsa, borçlunun kötü niyetli davrandığı ya da projenin uygulanabilir olmadığı tespit edilmiş olur; bu durumda doğrudan iflas istemi gündeme gelebilir.

Kayıtlarda bu duruşmadan sonraki aşamaya dair bir ilan henüz görünmüyor. Alacaklıların mahkemenin esas numarasını, 2026/1056'yı, takip ederek sonraki ilanları beklemesi gerekiyor. Her yeni ilan, dosyanın hangi yöne evrildiğini gösterecek tek resmî kaynak olacak.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.