Sakarya Galvaniz Sanayi Ticaret Limited Şirketi

Sakarya Galvaniz konkordato sürecinin değerlendirmesi

Galvaniz Sektöründe İlk Dalgası: Sakarya'dan Gelen Konkordato Reddi

Sakarya Galvaniz Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı işletmenin konkordato talebinin mahkeme tarafından reddedilmesi, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2025/583 sayılı dosya üzerinden bu ay yayımlandı. Şirket, borçlarını ödeyememesi nedeniyle mahkeme koruması altında alacaklılarıyla uzlaşmayı amaçlayan konkordato sürecine başvurmuş, ancak mahkeme bu talebini kabul etmemiştir. Böylesi bir red kararı, şirketin hangi aşamaya geçeceğini belirleyen kritik bir dönüm noktasıdır. Konkordato reddedilirse borçlu, iflas yoluna girme riski ile karşı karşıya kalır. Reddin ardışık adımları ve perakende-ticaret sektöründeki mevcut durgunluk, şirketi hangi imkanların beklediğini açıklamak için gerekli bağlamı sunuyor.

Platform verilerine bakıldığında bu yılın ilk yarısında takip edilen ilanlar, bir önceki yıla göre keskin bir artış göstermektedir. 2026'da toplam 537 ilan kaydedilirken, sektörel bakışta perakende ve ticaret alanında 32 başvuru yer almaktadır. İstanbul ise 167 ilan sayısıyla il sıralamasında başı çekmektedir. Bu veriler, sektörün genel zorlanma döneminde olduğunu ve sadece Sakarya Galvaniz'in değil, geniş bir işletme yelpazesinin benzer mali sorunlarla mücadele ettiğini göstermektedir.

Perakende ve ticaret sektörü zorlama altında

Son yıllarda perakende ve ticaret sektörü, artan işletme maliyetleri, talebin düşmesi ve rekabet basıncı altında belirli bir baskı yaşamaktadır. Özellikle İstanbul ve çevre illerde konumlanmış küçük ve orta ölçekli şirketler, bu dönemde nakit akışını sağlamakta güçlük çekmektedir. Galvaniz gibi ikinci hammadde üreten ve satışı yapan işletmelerin ise müşterilerinin de aynı anda daraldığı bir pazara uyum sağlaması kolay olmamıştır. Konkordato talebinin reddi, bu sektördeki genel durgunluğun bireysel şirket düzeyinde ne tür sonuçlara yol açabileceğinin bir göstergesidir.

Sakarya Galvaniz'in ilanı, sektördeki 32 başvurunun içinde tek bir örnek değildir. Bu rakam kendi başına önemsiz görülse de, geçmiş yıllarda aynı sektörde sıfır başvuru olduğu gerçeği, 2026'da yaşanan hızlı değişimi vurgular. Demek ki bu tip işletmelerin borç yapılandırması ihtiyacı ani değil, kademeli bir şekilde birikmiş ve bu dönemde yüzeyini çıkmıştır.

Konkordato reddinin pratik sonuçları

Konkordato kararının mahkeme tarafından reddedilmesi, şirketin alacaklılarıyla mahkeme denetimi altında anlaşma yapma fırsatını kaybetmesi anlamına gelir. Artık borçlu, başka bir yol bulması gerekir. Bu noktada genellikle iki seçenek konuşulur: ya şirket kendi imkanları dâhilinde borçlarını düzenli ödemeye çalışacaktır, ya da iflas başvurusu yapılacaktır. Red kararının ardından işletmenin hukuki durumu, mahkeme dosyasında sabit kalmaya devam eder. Alacaklılar, kendi başlarına takip ettikleri alacakları için icra müdürlüğüne başvuru yapabilirler.

Sakarya Galvaniz'in bu karar sonrasında izleyeceği yol, şirketin finansal kaynakları ve mevcut borç yüküne bağlıdır. Bazı işletmeler, reddedilen konkordato başvurusundan sonra, bir dönem ticari faaliyetlerini gözden geçirerek yeniden düzenleme yoluna gider. Diğerleri ise borçlarını yapılandırmanın başka hukuki yollarını araştırır ya da tasfiye gözlemciliğini talep eder.

Perakendede yaşanan çıkış ve sonrasında ne beklenir

Konkordato reddi, işletmenin iflas edilebilir olmadığı anlamına gelmez; yalnızca o anki koşullarda mahkemenin borçlu ile alacaklılar arasında uzlaştırılmış bir plan hazırlama imkanını görmediği demektir. Red kararının ardından dosya, icra aşamasına geçebileceği gibi, işletme yönetimi yeni bir anlaşma önerisiyle mahkemeye dönebilir. Perakende sektöründe benzer durumda kalan diğer şirketleri incelersek, bazıları aktif ticari faaliyete devam ederken, bazıları işletmeleme alanını daraltmış veya çalışma koşullarını gözden geçirmiştir.

Sakarya Galvaniz vakası, sektörün daha geniş meselesini somutlaştırmaktadır. İstanbul'daki 167 ilan ve perakende-ticaret sektöründeki 32 başvuru, tek başına alarmist değerlendirmeyi gerektirmese de, belirli bir eğilimin sinyalini vermektedir. Şirketlerin borç sorunlarının, sadece mikro düzeyde yönetim hatasından değil, sektörel çalkantıdan da kaynaklandığını gösteren bu örnek, önümüzdeki dönemde benzer kararların nasıl artabileceğini öngörmek için yararlıdır. Konkordato reddinden sonra şirketin yararlanabileceği yasal araçlar vardır; mahkemeler, alacaklılar ve borçlu arasında yapılacak sonraki adımlar, işletmenin devam etmesini mi yoksa tasfiyeyi mi mü tercih ettiğini belirleyecektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.