Dosya değerlendirmesi
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2025/583 sayılı dosyasında Sakarya Galvaniz Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebi reddedildi. Karar, 1 Temmuz 2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlara göre dosyanın bugün geldiği nokta bu; başka bir aşama görünmüyor.
Ret kararının anlamı: mühlet hiç başlamamış olabilir
Konkordato talebinin reddi, mahkemenin geçici mühlet dahi vermeden veya mühlet sürecinin sonunda konkordato projesini yeterli bulmayarak talebi sonlandırması anlamına gelir. Her iki ihtimalde de sonuç aynıdır: şirket artık konkordato korumasından yararlanamaz. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi uyarınca ret kararıyla birlikte varsa geçici mühletin sağladığı takip yasağı, ihtiyati tedbirler ve borçlunun malvarlığı üzerindeki kısıtlamalar da sona erer. Yani şirket hakkında yeniden icra takibi başlatmanın veya durmuş olan takipleri kaldığı yerden sürdürmenin önünde artık hukuki bir engel yok.
Bu noktada mahkemenin ret kararını ne gerekçeyle verdiği kayıtlarda yer almıyor. Proje oylamada yeterli çoğunluğu sağlayamamış olabilir, komiser raporu olumsuz olabilir ya da mühlet talebi en baştan mahkeme tarafından kabule değer bulunmamış olabilir. Bu ayrım alacaklının önündeki yol haritasını değiştirmez ama gerekçeli kararın içeriği, borçlunun mali durumu hakkında daha fazla bilgi taşır.
Alacaklıysanız şimdi ne işler, ne durur
Ret kararı kesinleştiğinde alacaklı açısından tablo netleşir. Konkordato sürecinde durdurulmuş icra takipleri varsa bunlar yeniden işletilebilir hale gelir. Yeni takip başlatmak isteyen alacaklı için de artık önünde bir mühlet engeli yok. Kanun, ret kararına karşı istinaf yolunu açık tutuyor; borçlu bu kararı üst mahkemeye taşıyabilir. Ancak istinaf başvurusu kararın icrasını kendiliğinden durdurmaz, bu nedenle alacaklı bakımından bekleme zorunluluğu doğmaz.
Alacaklının bu aşamada asıl dikkat etmesi gereken konu, şirketin ödeme kabiliyetinin fiilen ne durumda olduğu. Ret kararından sonra şirket borçlarını ödeyebilir durumdaysa süreç adi alacak takibiyle devam eder. Ödeme yapılamıyorsa alacaklılardan birinin ya da borçlunun kendisinin iflas talebiyle mahkemeye başvurması gündeme gelebilir. Bu ihtimalde İcra ve İflas Kanunu'nun iflas hükümleri devreye girer ve alacaklıların sıra cetveline göre alacaklarını bildirmesi süreci yeniden başlar. Şu an için böyle bir başvurunun yapılıp yapılmadığına dair kayıt yok.
Sıradaki olası adımlar
Bu dosyada bundan sonra iki tür gelişme kayıtlara girebilir. Birincisi, borçlunun istinaf başvurusu üzerine üst mahkemenin kararı; bu, ret kararını onaylayabilir ya da bozarak dosyayı yeniden mühlet değerlendirmesine gönderebilir. İkincisi, alacaklı veya borçlu tarafından açılacak bir iflas davası; bu durumda şirket hakkında iflasına karar verilmesi ya da davanın reddi gibi yeni bir aşama kayıtlara düşer.
İzlenen dosyaların genelinde konkordato talebi reddedilen 52 şirketten bir kısmı bu noktada iflas sürecine giriyor, bir kısmı ise adi takiplerle yoluna devam ediyor. Tasdik edilen 8, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 dosya, aynı sürecin farklı aşamalarında hangi kararların çıkabileceğini gösteriyor. Ama bu dağılım, Sakarya Galvaniz'in bundan sonra hangi yolu izleyeceği konusunda bir işaret taşımıyor. Alacaklı için tek somut veri, bugün önünde konkordato engeli kalmadığı.