Ephemeris İç ve Dış Ticaret Tekstil Limited Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Ephemeris İç konkordato sürecinin değerlendirmesi

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Ephemeris İç ve Dış Ticaret Tekstil Limited Şirketi hakkındaki geçici veya kesin konkordato mühletini kaldırdı. Karar, 2025/330 esas sayılı dosyada 11 Haziran 2026'da ilan edildi. Kayıtlarda bu şirkete ait tek ilan bu karar; öncesinde mühlet verildiğine dair başka bir ilan görünmüyor.

Mühletin kaldırılması, konkordato sürecinin sona erdiği anlamına gelir. Şirketin borçlarını yeniden yapılandırma çabası, mahkeme nezdinde başarısız bulunmuş demektir. Bu karar dosyada kayıtlı en son işlem. Sonrasında ne olduğu, yani mahkemenin şirketi iflasa sevk edip etmediği ya da başka bir yol izlenip izlenmediği ilan sisteminde görünmüyor.

Mühlet kalkınca hangi koruma sona eriyor

Konkordato mühleti süresince borçlu, icra takiplerine karşı korunur. Rehinli malların satışı durur, ihtiyati tedbirler devam eder. Mühlet kaldırıldığında bu koruma kalkar. Alacaklılar, dondurulmuş icra dosyalarını yeniden hareketlendirebilir. Borçlu şirket artık İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesindeki korumadan yararlanamaz.

Mühletin kaldırılması kararı genellikle komiserin sunduğu raporlar sonucunda alınır. Kanun, borçlunun konkordatoyu gerçekleştiremeyeceğinin anlaşılması, alacaklılara zarar verecek işlemler yapılması ya da komiser talimatlarına uyulmaması gibi hâllerde mahkemeye bu yetkiyi tanır. İlan, kaldırma sebebini belirtmiyor; kanundaki hangi gerekçeye dayandığı bilinmiyor.

Alacaklı için işleyen haklar

Mühlet kalktığı için alacaklılar artık icra takibi başlatabilir veya durdurdukları takibi devam ettirebilir. Konkordato sürecinde alacağını bildirmiş olan alacaklının bu bildirimi, sonraki bir iflas sürecinde de değerini korur; yeniden başvuru zorunluluğu doğmaz ama takip haklarını kullanmak için ayrıca hareket etmesi gerekir.

Bu noktada alacaklının önündeki yol iki başlıkta toplanıyor. Birincisi, bireysel icra takibine başvurmak. İkincisi, mahkemenin resen ya da ilgili tarafın talebiyle iflasa karar vermesini beklemek. Şirketin ticari işletme niteliği ve borçlu sıfatı, iflas yolunun açık olduğunu gösteriyor; ancak bu kararın alınıp alınmadığı, yalnızca yeni bir ilan yayımlanırsa öğrenilebilir.

Alacaklı açısından kritik bir diğer nokta, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin yeniden işlemeye başlamasıdır. Mühlet süresince duran süreler, kaldırma kararıyla birlikte yeniden akar. Alacağını takip etmeyen alacaklı, zamanaşımı riskiyle karşı karşıya kalabilir. Bu nedenle mühletin kaldırıldığı tarihten sonra alacaklıların dosyalarını gözden geçirmesi, kanundaki genel usul hükümleri çerçevesinde önem taşır.

Sıradaki olası kararlar

Benzer dosyalarda mühletin kaldırılmasından sonra en sık görülen sonuç iflastır. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, mühleti kaldırılan 45 şirketten bir kısmının iflasına karar verildiği görülüyor; ancak bu, her dosya için otomatik bir sonuç değil. Mahkeme, ilgili tarafın talebi olmadan resen iflasa hükmedemez; kural olarak alacaklı veya borçlunun iflas talebi gerekir. Bu talebin bu dosyada yapılıp yapılmadığı bilinmiyor.

Bir başka olasılık, borçlunun mühlet kaldırma kararına karşı itiraz yolunu kullanmasıdır. Ancak bu karar kesin nitelikte kabul edildiğinden itiraz imkânı sınırlıdır. Şirketin borçlarını başka bir yapılandırma yoluyla çözmesi de teorik olarak mümkün, fakat bu ihtimal ilan sisteminde takip edilemez.

Alacaklılar için önemli olan, bu ilan tarihinden sonra Ephemeris Tekstil'e ait yeni bir ilan çıkıp çıkmadığını takip etmektir. İflas kararı yayımlanırsa, alacaklıların bu kez iflas masasına alacaklarını kaydettirmesi gerekecek. Bu süreç, konkordatodaki alacak bildiriminden farklı kurallara bağlıdır ve İcra ve İflas Kanunu'nun iflas hükümleri çerçevesinde yürür.

Sonuç olarak dosya, konkordato açısından kapanmış görünüyor. Ancak şirketin hukuki durumu, mahkemenin vereceği sonraki kararla şekillenecek. Bu aşamada elde olan tek bilgi, mühletin kaldırıldığı ve sürecin bu noktada resmî kayıtlarda son bulduğu.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.