Göksel Paslanmaz Çelik Ürünleri ve Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Kesin Mühlet

Göksel Paslanmaz konkordato sürecinin değerlendirmesi

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Göksel Paslanmaz Çelik Ürünleri ve Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında kesin mühlet kararı verdi. Karar, 2026/517 esas sayılı dosyada 22 Haziran 2026'da ilan edildi. Kayıtlarda bu şirkete ait yalnız bir ilan bulunuyor; dosyanın bugünkü aşaması kesin mühlet.

Geçici mühletten kesin mühlete geçiş

Kesin mühlet, konkordato sürecinin ikinci evresidir. Mahkeme önce geçici mühlet verip komiser atar, ardından sunulan raporlar ve şirketin durumu incelenerek kesin mühlete geçilir. Kanuna göre kesin mühlet bir yıl sürer; mahkeme gerekli görürse bu süreyi altı ay uzatabilir. Bu ilan, sürecin geçici aşamayı geride bıraktığını gösteriyor. Kayıtlarda bu dosyaya ait başka bir ilan yer almadığından, geçici mühletin ne zaman verildiği ya da hangi komiser atandığı bilinmiyor.

Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Bu, borçluya nefes almak için değil, alacaklıların eşit ve düzenli bir çözüm sürecine dahil edilmesi için tanınan bir korumadır. İhtiyati tedbir niteliğindeki bu düzenleme, tasdik ya da ret kararına kadar geçerliliğini korur.

Alacaklının bu aşamada yapması gerekenler

Kesin mühlet ilanından sonra alacaklıların en önemli görevi, alacaklarını komisere bildirmektir. Bildirim yapılmayan alacaklar konkordato projesinde dikkate alınmayabilir; bu nedenle süreci takip etmeyen alacaklı, hem oylamada hem de olası tasdik sürecinde etkisiz kalabilir. Alacaklılar ayrıca komiserin hazırlayacağı alacaklılar toplantısına katılma ve konkordato projesi hakkında oy kullanma hakkına sahiptir.

Bu toplantıda projenin kabul edilip edilmeyeceği belirlenir; kabul için kanunda öngörülen alacak ve alacaklı sayısı çoğunluğu aranır. Alacaklı, projeye itiraz etme ya da mahkemeye itirazlarını sunma hakkını da kesin mühlet süresi içinde kullanabilir. Sürecin dışında kalmayı seçen alacaklı için tek imkân, tasdik kararı sonrasında kanunda tanınan itiraz yollarıdır; bu da süre sınırlıdır ve kaçırıldığında proje şartları bağlayıcı hale gelir.

Alacaklı açısından bir diğer kritik konu, rehinli alacaklıların durumudur. Rehinli alacaklı mühlet süresinde takip başlatabilse de, rehinli malın satışı ancak mahkemenin izniyle ya da mühlet sona erdikten sonra mümkün olur. Bu ayrım, teminatlı ile teminatsız alacaklıların sürecini farklı kılar.

Sıradaki olası kararlar

Kesin mühlet sürecinin ardından mahkemenin önünde birkaç yol bulunuyor. Şirket sunduğu konkordato projesiyle alacaklıların onayını alırsa ve mahkeme projeyi uygun bulursa tasdik kararı çıkar. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında tasdik edilen dosya sayısı 30, reddedilen 61, mühleti kaldırılan 58, iflasına karar verilen 45'tir. Bu rakamlar sadece genel bir çerçeve sunar; bu dosyanın hangi sona ulaşacağı bilinmiyor.

Projenin yetersiz bulunması ya da şirketin mühlet şartlarına uymaması durumunda mahkeme mühleti kaldırabilir. Bu karar genellikle iflas talebini de beraberinde getirir; zira konkordatonun başarısız kalması, İcra ve İflas Kanunu'nda iflasa geçiş için bir gerekçe sayılır. Alacaklı için bu ihtimal önemlidir çünkü mühletin kaldırılması, durdurulmuş icra takiplerinin yeniden başlayabileceği anlamına gelir.

Mahkeme ayrıca sunulan projeyi yetersiz bularak doğrudan konkordato talebini reddedebilir. Bu durumda da şirketin iflasına karar verilmesi ihtimali doğar; ancak ret kararı tek başına iflas sonucunu getirmez, ayrıca başvuru şartlarının oluşması gerekir.

Bu ilan, dosyadaki tek ve en güncel kayıt olduğu için sürecin şu andan sonraki aşaması hakkında kesin bir bilgi yok. Alacaklıların takip etmesi gereken temel nokta, kesin mühlet süresinin ne zaman doleceği ve bu süre içinde hangi toplantı ve bildirim aşamalarının gerçekleşeceğidir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.