Şensoy Madeni Eşya ve Kalıp Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Kesin Mühlet

Şensoy Madeni konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Şensoy Madeni Eşya ve Kalıp Sanayi Ticaret Limited Şirketi için kesin mühlet kararı verdi. İlan 7 Ekim 2026'da yayımlandı. Esas numarası 2026/1288. Bu karar, dosyadaki kayıtlı iki ilanın ikincisi ve kayıtlardaki en son aşama.

Sürecin ilk adımı 16 Temmuz 2026'da atılmıştı. O tarihte mahkeme şirkete geçici mühlet tanımıştı. Geçici mühletten kesin mühlete geçiş 83 günde tamamlandı. Aynı geçişi yaşayan beş dosyada ortanca süre 84 gün. Şensoy'un dosyası bu ortalamaya çok yakın, sıra dışı bir hızlanma ya da yavaşlama söz konusu değil.

Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve

Kesin mühlet kararıyla birlikte borçlu artık daha güçlü bir koruma altına giriyor. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl sürüyor; mahkeme bu süreyi en fazla altı ay uzatabiliyor. Toplamda bu dosya en çok on sekiz aya kadar koruma altında kalabilir. Bu süre boyunca şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz hale gelir.

Mahkeme kesin mühletle birlikte bir konkordato komiseri atar, bazı dosyalarda komiser heyeti oluşturulur. Komiser, borçlunun faaliyetlerini denetler ve alacaklılarla görüşme sürecini yönetir. Borçlunun mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi de sınırlanır; önemli işlemler mahkeme izni ya da komiser onayına bağlanır.

Alacaklı için işleyen süreç ve alacak bildirimi

Kesin mühlet ilanından sonra alacaklıların önünde belirli bir yol var. Komiser, alacaklıları alacaklarını bildirmeye çağırır; bu bildirim için ilanla birlikte bir süre tanınır. Alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasında söz hakkını kaybedebilir. Bu nedenle Şensoy'a alacağı olan tarafların kayıtları ve ilanları yakından takip etmesi gerekiyor.

Alacaklılar ayrıca komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz edebilir. Listede kendi alacağı eksik görünen ya da yanlış kayıtlı olan taraf, mahkemeye itiraz yolunu kullanabilir. Bu itiraz hakkı, kesin mühlet süresi içinde belirli bir zaman dilimiyle sınırlı; süreyi kaçıran alacaklının sonradan hak arama şansı daralır.

Kesin mühlet sırasında alacaklılar toplantısı yapılır ve konkordato projesi oylamaya sunulur. Projenin kabulü için kanunda belirtilen alacaklı çoğunluğu ve alacak tutarı oranı aranır. Alacaklı, oylamaya katılmazsa ya da bildirim yapmazsa bu süreçte etkisiz kalır. Dolayısıyla bu aşamada pasif kalmak, alacaklının elindeki en önemli araçlardan birini kaybetmesine yol açabilir.

Sıradaki olası kararlar ve anlamları

Kesin mühletten sonra dosyanın önünde birkaç olası yol var. Mahkeme, sunulan proje alacaklılar tarafından onaylanırsa ve kanuni şartlar yerine gelirse tasdik kararı verebilir. Tasdik, borcun yeniden yapılandırılmış şekliyle bağlayıcı hale gelmesi anlamına gelir.

Konkordato talebi reddedilirse borçlu kesin mühlet korumasını kaybeder ve alacaklıların takip hakları yeniden işlemeye başlar. Mühletin kaldırılması durumunda da benzer bir sonuç ortaya çıkar; borçlunun mühlet süresindeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi bu kararı doğurabilir. Her iki durumda da süreç doğrudan iflas talebine dönüşebilir.

Kayıtlardaki genel dağılım bu ihtimallerin hiçbirinin istisna olmadığını gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 44, talebi reddedilen 93, mühleti kaldırılan 77, iflasına karar verilen 60 şirket bulunuyor. Bu sayılar sadece sürecin çeşitli uçlara açık olduğunu gösteriyor; Şensoy'un dosyasının hangi yöne gideceği hakkında bir çıkarım yapılamaz.

Bu noktada dosyada başka kayıt yok. Kesin mühlet sonrası alınacak kararın ne zaman ilan edileceği bilinmiyor. Alacaklıların yapması gereken, komiserin bildirim çağrısını ve mahkemenin sonraki ilanlarını takip etmek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.