Dosya değerlendirmesi
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Göksel Paslanmaz Çelik Ürünleri ve Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında 22.06.2026 tarihli bir kesin mühlet ilanı yayımladı. Esas 2026/517 numarasıyla takip edilen dosyada kayıtlarda görünen tek ilan bu. Uzatma ya da sonuç aşamalarına dair herhangi bir kayıt yok; bu, o kararların alınmadığı anlamına gelmiyor, sadece ilan sisteminde henüz görünmediği anlamına geliyor.
Kesin mühletin hukuki karşılığı
Kesin mühlet kararıyla şirket artık geçici koruma evresinden çıkıp konkordato sürecinin asıl aşamasına girmiş demektir. Bu aşamada mahkeme bir konkordato komiseri görevlendirir ve alacaklılar kurulu oluşturulabilir. Kanun, kesin mühleti azami bir yıl olarak öngörür; komiserin raporu üzerine mahkeme bu süreyi altı ayı geçmeyecek şekilde bir defaya mahsus uzatabilir. Göksel Paslanmaz Çelik dosyasında bu uzatma kararının verilip verilmediğine dair bir ilan henüz kayıtlara geçmedi.
Kesin mühlet süresince şirket aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Rehinli malların satışı istenebilir ama bu satış bedeli şirkete ödenmez, öncelik kaydıyla ayrılır. Sözleşmeler bakımından şirket, komiserin onayıyla borç altına girebilir; tek taraflı fesih hakları sınırlanır.
Alacaklı bu aşamada neyi kaçırmamalı
Kesin mühlet ilan edildikten sonra alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir. Bu bildirim, konkordato projesinin hangi alacaklarla müzakere edileceğini belirler. Bildirilmeyen bir alacak, sürecin dışında kalma riski taşır; bu yüzden alacaklıysanız bildirim süresini ilan metninden veya komiserden takip etmek önemlidir.
Ayrıca alacaklılar, komiserin hazırladığı alacak listesine itiraz edebilir. Listeye kayıtlı alacak miktarına ya da sırasına itirazı olan alacaklı, kanunda belirtilen süre içinde mahkemeye başvurabilir. Bu itiraz hakkı kullanılmazsa liste kesinleşir ve sonraki oylamada o hâliyle esas alınır. Alacaklılar kurulu varsa, kurul üyeleri sürecin ilerleyişini daha yakından izleyebilir; kurulun görüşü mahkemenin kararlarında dikkate alınır.
Bu aşamada alacaklının elini güçlendiren bir diğer nokta, konkordato projesinin oylanmasıdır. Proje, kanunda öngörülen çoğunluk şartlarıyla kabul edilirse mahkeme tasdik incelemesine geçer. Alacaklı, oylamaya katılarak projenin şartlarına itiraz etme ya da onay verme hakkını kullanır. Bu hak, kesin mühlet süresinin en pratik sonucudur.
Sıradaki olası kararlar
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu dosyada önündeki yol birkaç yönde açılabilir. Kesin mühlet süresi içinde proje sunulup tasdik edilirse şirket konkordatoyla borçlarını yeniden yapılandırır. Projenin şartları sağlanamazsa mahkeme mühleti kaldırabilir; bu durumda alacaklıların durmuş olan takip hakları yeniden işler hâle gelir. Bir başka olasılık, mühletin kaldırılmasıyla birlikte iflas talebinin değerlendirilmesidir.
Kayıtlardaki genel dağılım bu ihtimallerin hepsinin gerçek karşılıkları olduğunu gösteriyor: izlenen dosyalar arasında 30 şirketin konkordatosu tasdik edilirken 61 talep reddedilmiş, 58 dosyada mühlet kaldırılmış, 45 şirket iflasla sonuçlanmış. Bu rakamlar sürecin farklı noktalarında verilen kararları toplu gösteriyor; Göksel Paslanmaz Çelik'in dosyası şu an için kesin mühlet aşamasında ve hangi sonuca doğru gideceğine dair kayıtlarda bir işaret yok.
Alacaklı açısından en gerçekçi tutum, mahkemenin ve komiserin ilanlarını takip etmek, alacak bildirimini süresi içinde yapmak ve olası proje oylamasına hazırlıklı olmaktır. Kesin mühlet süresi devam ettiği sürece bireysel takip yolları kapalı kalır; bu nedenle sürecin resmî ilanları, alacaklının elindeki en güncel bilgi kaynağı olur.