İçeriğe atla
Konkordato

Dildar İnşaat Turizm Yatırım ve İşletmeleri Anonim Şirketi — Kesin Mühlet

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas / Dosya No
2026/592 Esas
İlan Tarihi
11.11.2026
Şehir
İstanbul
Sektör
İnşaat ve Yapı
Karar Türü
Kesin Mühlet

Hızlı Bakış

  • İlan türü: Kesin Mühlet (konkordato süreci)
  • Güncel aşama: Kesin mühlet
  • Konum / sektör: İstanbul · İnşaat ve Yapı
  • Mahkeme: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2026/592 Esas
  • İlan tarihi: 11.11.2026

Dildar İnşaat Turizm Yatırım ve İşletmeleri, İnşaat ve Yapı sektöründe faaliyet gösteren, İstanbul merkezli bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Dildar İnşaat Turizm Yatırım ve İşletmeleri şirketi hakkında 11 Kasım 2026 tarihinde İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Kesin Mühlet" ilanıdır. Şirketin sürecinde bugüne kadar 3 resmî ilan yer almıştır; en güncel aşama "Kesin mühlet" olarak görünmektedir.

Dildar İnşaat konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/592 esas sayılı dosyasında kayıtlarda üç ilan görünüyor; sonuncusu 11.11.2026 tarihli Kesin Mühlet ilanı. Borçlu Dildar İnşaat Turizm Yatırım ve İşletmeleri Anonim Şirketi hakkındaki bu dosyada daha önce 06.08.2026'da Mühletin Uzatılması, 13.09.2026'da ise bir başka Kesin Mühlet kaydı yayımlanmış. İlan tarihleri yayım tarihidir; kararların fiilen hangi tarihte alındığı kayıtlarda yer almıyor. Dosyanın bugünkü aşaması kesin mühlet olarak görünüyor; sonrasına dair bir kayıt bulunmuyor.

Kesin mühletin anlamı: bir yıllık koruma süreci

Kesin mühlet kararı, konkordato sürecinin ağırlık merkezidir. Mahkeme bu kararla birlikte şirketin borçlarını yeniden yapılandırma çabasına kanunda tanınan en geniş koruma süresini tanır: bir yıl. Bu süre gerekirse en fazla altı ay uzatılabilir; toplamda on sekiz ayı geçemez. Kesin mühlet süresince borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, rehinli alacaklıların takipleri de mühlet kapsamında sınırlanır. Mahkeme bu aşamada bir konkordato komiseri ya da komiser heyeti görevlendirir; heyet şirketin faaliyetlerini ve mal varlığını denetler, alacaklılar kuruluyla birlikte sürecin seyrini izler.

Bu dosyada dikkat çeken nokta, 13.09.2026 tarihli kaydın da "Kesin Mühlet" olarak geçmesi. İki kesin mühlet ilanının art arda görünmesi, kayıtlarda farklı aşamalara ait kararların yer aldığını gösteriyor; ancak bu ikisi arasındaki ilişkiyi -yeni bir esas mı, aynı sürecin devamı mı- kayıtlar netleştirmiyor. Bu yazıda sıralı bir anlatı kurmak yerine yalnız hangi kararların kayıtlı olduğu aktarılıyor.

Alacaklı için alacak bildirimi ve itiraz hakkı

Kesin mühlet ilanı, alacaklılar için somut bir eşik oluşturur. İlanda belirtilen süre içinde alacağını komisere bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasında söz hakkını kaybedebilir. Bu nedenle ilanın yayım tarihinden itibaren ilan metninde gösterilen bildirim süresine dikkat etmek gerekir. Alacaklı, alacağının niteliğine ve tutarına itiraz ederse bu itirazı komisere ya da mahkemeye yöneltebilir; komiser alacak listesini düzenlerken itirazları değerlendirir.

Kesin mühlet döneminde alacaklı yeni bir icra takibi açamaz, ama var olan takiplerin durumu hakkında bilgi almak için dosyayı takip edebilir. Rehinli alacaklılar bakımından durum kısmen farklıdır; rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir, fakat satış işlemleri mühlet süresince ertelenir. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurula katılım alacaklının sürecin işleyişini yakından izlemesini sağlar. Alacaklı açısından en kritik risk, bildirim süresini kaçırmaktır; bu durumda konkordato projesine itiraz hakkı daralabilir.

Tasdik, ret ya da mühletin kaldırılması

Kesin mühlet sürecinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol bulunur. Şirket alacaklı çoğunluğunun onayladığı bir proje sunarsa mahkeme konkordatoyu tasdik edebilir; tasdik kararıyla borçlar projede öngörülen şekilde yeniden yapılandırılır. Proje yeterli çoğunluğu sağlayamaz ya da mahkeme şartların oluşmadığını tespit ederse konkordato talebi reddedilebilir. Borçlunun mühlet süresince yükümlülüklerini yerine getirmediği ya da alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığı tespit edilirse mühlet kaldırılabilir; bu durumda doğrudan iflas yolu açılabilir.

Bu dosyada kayıtlı en son hareket kesin mühlet olduğu için, bu üç olası sonuçtan hangisinin gerçekleştiği henüz kayıtlara yansımamış. Benzer dosyalarda görülen genel tabloda tasdik edilen, reddedilen, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen şirket sayıları farklılık gösteriyor; ancak bu rakamlar yalnızca genel bir çerçeve sunar, bu dosyanın sonucu hakkında bir öngörü içermez. Alacaklılar için en işlevsel adım, mahkemenin yeni bir karar yayımlayıp yayımlamadığını dosya üzerinden takip etmektir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.

Bölge ve Sektör Görünümü (2026)

2026 yılında platformda takip edilen ilanların kapsama göre dağılımı ve Türkiye toplamı içindeki payı.
Kapsam İlan Türkiye payı
Türkiye geneli 1802 tamamı
İstanbul ili il sıralamasında 1. 545 %30,2
İnşaat ve Yapı sektörü 372 %20,6

2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1802 ilan kaydedildi. İstanbul ilinde 545 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 1. sırada. İnşaat ve Yapı sektöründe bu yıl 372 ilan bulunuyor.

Kesin Mühlet nedir?

Kesin mühlet, geçici mühlet sonunda konkordatonun başarıya ulaşabileceği kanaatine varılırsa verilen, kural olarak bir yıllık koruma dönemidir; gerektiğinde altı aya kadar uzatılabilir.

Resmî Kaynak

Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.

Kaynak ilan kimliği: 2287682

↗ ilan.gov.tr'de görüntüle

Bu kayıttaki kişisel verilerinizin kaldırılmasını mı istiyorsunuz?

Süreç nerede?

  1. Başvuru kaydı yok
  2. Geçici mühlet kaydı yok
  3. Kesin mühlet 13.09.2026 şu anki aşama
  4. Uzatma 06.08.2026
  5. Sonuç bekliyor

Şirketin süreç çizelgesi

Bu şirket hakkında 3 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 97 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.

  1. Kesin Mühlet bu ilan

    2026/592 Esas · İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

    59 gün ara
  2. Kesin Mühlet

    2026/592 Esas · İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

    38 gün ara
  3. Mühletin Uzatılması

    2026/592 Esas · İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Şirket dosyasının tamamı →

Sık sorulan sorular

Dildar İnşaat'ın dosyasında en son hangi karar var?

Kayıtlardaki en son ilan 11.11.2026 tarihli Kesin Mühlet kararı. Bundan önce 13.09.2026'da yine Kesin Mühlet, 06.08.2026'da ise Mühletin Uzatılması ilanı yayımlanmış. Bu kararın sonrasına dair bir kayıt bulunmuyor.

İki ayrı kesin mühlet ilanı aynı şeyi mi ifade ediyor?

Kayıtlarda 13.09.2026 ve 11.11.2026 tarihli iki ayrı Kesin Mühlet kaydı görünüyor. Bu ikisinin aynı sürecin farklı aşamaları mı yoksa ayrı kararlar mı olduğu kayıtlardan anlaşılmıyor; bu nedenle aralarında sıralı bir bağ kurulmuyor.

Kesin mühlet kararı alacaklının icra takibini etkiler mi?

Evet. Kesin mühlet süresince borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen devam etse de rehnin satışı mühlet boyunca ertelenir.

Kesin mühlet kanunda en fazla ne kadar sürebilir?

Kesin mühlet esas olarak bir yıldır. Mahkeme gerekli görürse bu süreyi en fazla altı ay daha uzatabilir; toplam süre on sekiz ayı geçemez.

Alacaklı bu aşamada alacağını nasıl kayda geçirir?

Alacaklı, alacağını ilanda belirtilen süre içinde konkordato komiserine bildirmelidir. Bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesinin oylanmasında hak kaybı yaşayabilir; itirazlar komiser ya da mahkeme aracılığıyla değerlendirilir.

Kesin mühlet sonunda mahkeme hangi kararları verebilir?

Mahkeme konkordatoyu tasdik edebilir, talebi reddedebilir ya da şartlar oluşmazsa mühleti kaldırarak iflas yolunu açabilir. Bu dosyada hangi sonucun gerçekleştiği kayıtlara henüz yansımamış.

Benzer ilanlar

Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.

Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.