Dosya değerlendirmesi
Dildar İnşaat Turizm Yatırım ve İşletmeleri Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara son geçen karar bir uzatma. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/592 esas sayılı dosyada mühletin uzatılmasına karar vermiş ve bu karar 6 Ağustos 2026'da ilan edilmiş. Kayıtlarda bu dosyaya ait başka bir ilan bulunmuyor; sonuca dair herhangi bir kayıt yok. Bu, dosyanın sonuçlandığı ya da sonuçlanmadığı anlamına gelmez, yalnızca henüz bir sonuç ilanının yayımlanmadığını gösterir.
Uzatma kararının anlamı
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, geçici mühlet süresinin ardından konkordato komiseri raporunu inceleyip kesin mühlet verebiliyor. Kesin mühlet azami bir yıl sürüyor. Borçlunun ya da komiserin talebiyle bu süre altı ay daha uzatılabiliyor; toplamda azami on sekiz ay sınırı var. İlan edilen uzatma kararı, dosyanın bu sınırlar içinde ilerlediğini gösteriyor. Uzatma süresince konkordato mühletinin bütün hukuki sonuçları aynen devam ediyor: borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler duruyor, rehinli alacaklar dahi bu dönemde satış işlemi yapamıyor. İstisna yalnız nafaka gibi bazı alacaklarla sınırlı.
Bu aşamada şirketin yönetimi tamamen kendi elinde değil. Komiser onayı olmadan önemli işlemler yapılamıyor; mahkeme gerekli görürse borçlunun işlemlerini komiser onayına bağlayabiliyor, hatta yönetimi kısıtlayabiliyor. Uzatma kararının verilmiş olması, komiserin süreci sürdürülebilir bulduğu bir ara değerlendirmeye işaret ediyor. Ama bu, tasdike doğru gidildiği anlamına gelmiyor; sadece sürecin kanunda öngörülen azami süre içinde devam ettiğini gösteriyor.
Alacaklı için işleyen süreç
Alacaklıysanız ve alacağınızı daha önce komisere bildirmediyseniz, bu adımı geciktirmemek gerekiyor. Alacak bildirimi, kesin mühlet ilanında belirtilen süre içinde yapılıyor; bu süre kaçırılırsa alacak, konkordato projesinin oylamasına ve tasdik incelemesine dahil edilemeyebilir. Bildirilen alacaklar komiser tarafından incelenip alacaklılar listesine yazılıyor; itirazınız varsa bu listeye karşı mahkemeye başvurma hakkınız kanunda tanınmış durumda.
Uzatma döneminde alacaklının elini kısıtlayan en somut sonuç, icra takibi başlatamamak ya da mevcut takibi ilerletememek. Bu, alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmiyor; yalnızca tahsil yolunun mühlet süresince askıda olduğu anlamına geliyor. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul üzerinden sürecin işleyişini izlemek mümkün. Ayrıca alacaklı, konkordato projesinin borçlunun mali durumuna göre gerçekçi olup olmadığını değerlendirmek için komiser raporlarına erişim talep edebiliyor. Nihai aşamada proje oylamaya sunulduğunda, alacaklının oyu tasdik sürecinin kaderini doğrudan etkiliyor; bu yüzden bildirim ve listeye kayıt sürecini takip etmek, alacaklının konkordato sonunda söz sahibi olabilmesinin ön koşulu.
Sıradaki olası kararlar
Uzatılan mühlet sona erdiğinde önünde birkaç yol var. Proje alacaklılar tarafından kanunda öngörülen nisapla kabul edilir ve mahkeme uygun bulursa tasdik kararı çıkabiliyor; bu, borcun yeniden yapılandırılmış haliyle bağlayıcı hale gelmesi demek. Proje reddedilirse ya da borçlunun mali durumu kötüleşirse mahkeme mühleti kaldırabiliyor; bu durumda alacaklıların takip hakları yeniden doğuyor. Şartları oluşmuşsa iflas kararı da gündeme gelebiliyor.
Konkordato dosyalarının genel seyrinde tasdikle sonuçlananların oranı düşük kalıyor; kayıtlı sonuçların büyük bölümünü ret ve mühletin kaldırılması kararları oluşturuyor, iflas kararları da önemli bir pay tutuyor. Bu dağılım, sürecin her aşamasında birden fazla senaryonun açık olduğunu gösteriyor. Ancak bu istatistik, Dildar İnşaat'ın dosyasının hangi yöne gideceğine dair bir işaret taşımıyor; dosyanın kendi seyri, kayıtlara geçecek bir sonraki ilanla anlaşılacak.