Teknodrom Değerli Madenler Geri Dönüşüm İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Teknodrom Değerli konkordato sürecinin değerlendirmesi

Teknodrom Değerli Madenler Geri Dönüşüm İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlarda yalnız iki ilan var. İlki 6 Eylül 2026'da yayımlanan duruşma ilanıydı. İkincisi ise 5 Kasım 2026 tarihli ve dosyanın bugüne kadarki son kaydı: mühletin kaldırılması. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1251 esas sayılı dosyada bu kararı vermiş.

İki ilan arasında 60 gün geçmiş. Aynı geçişi yaşayan 20 dosyada ortanca süre 28 gün; bu dosya o ortancaya göre daha uzun sürmüş. Bu farkın nedeni kayıtlarda yer almıyor, yorum yapmak mümkün değil.

Mühletin kaldırılması ne anlama geliyor

Mühletin kaldırılması, konkordato sürecinin borçlu lehine devam etmeyeceği anlamına gelir. Mahkeme, kesin ya da geçici mühlet içinde borçlunun süreci yürütemediğine, alacaklıları zarara uğrattığına ya da konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kalmadığına kanaat getirdiğinde bu kararı verir. Karar verildiği andan itibaren borçlunun mühlet süresince yararlandığı koruma sona erer. Artık alacaklılar aleyhine başlatılan ya da durdurulan icra takipleri yeniden işleyebilir hâle gelir. Mühlet süresince uygulanan takip yasağı kalkar.

Bu noktada dosyanın daha önceki aşamasının hangi mühlet türünde olduğu kayıtlarda açık şekilde görünmüyor; yalnızca 6 Eylül'deki duruşmanın ardından mühletin kaldırıldığı biliniyor. Kanunda geçici mühlet üç ay olup en fazla iki ay uzatılabilir, toplamda beş ayı geçemez. Kesin mühlet ise bir yıl olup en fazla altı ay uzatılabilir, toplamda on sekiz ayı aşamaz. Mühlet hangi aşamada olursa olsun, kaldırma kararıyla birlikte bu süreler artık işlemez.

Alacaklı için işleyen haklar

Alacaklıysanız bu karar sizin lehinize önemli bir eşik. Mühletin kaldırılmasıyla birlikte icra takip yasağı kalkıyor. Daha önce durdurulmuş ya da başlatılamamış icra takiplerini yeniden başlatabilir ya da devam ettirebilirsiniz. Haciz işlemleri, borçlunun mal varlığı üzerindeki kısıtlamalar da aynı şekilde yeniden gündeme gelir.

Ancak burada dikkat edilmesi gereken bir nokta var: mühletin kaldırılması tek başına iflas anlamına gelmez. Eğer borçlu bir anonim şirketse ve mahkeme ayrıca iflasına karar vermemişse, alacaklı kendi başına icra takibini sürdürmek zorunda kalır. Kayıtlarda bu dosyaya ait bir iflas kararı şu an için görünmüyor. Dolayısıyla alacaklının pasif beklemek yerine, genel hükümlere göre icra takibini yeniden değerlendirmesi gerekir.

Ayrıca mühletin kaldırılması kararına karşı istinaf yolu açıktır. Borçlu bu karara itiraz edebilir; bu da sürecin kesinleşmesini geciktirebilir. Alacaklı açısından kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip etmek önemlidir, çünkü icra işlemlerinin yeniden başlatılması genellikle kararın kesinleşmesine bağlıdır.

Sonraki olası adımlar

Bu dosyada mühletin kaldırılmasından sonra ne olduğu kayıtlarda yer almıyor. Sektördeki benzer dosyaların genel dağılımına bakıldığında, mühleti kaldırılan 97 şirketten bir kısmı doğrudan iflas kararıyla karşılaşmış, bir kısmında ise alacaklılar bireysel icra yoluyla alacaklarını takip etmeye devam etmiş. Konkordatosu tasdik edilen 55, talebi reddedilen 128, iflasına karar verilen 71 şirketlik dağılım, mühlet kaldırma kararının farklı sonuçlara açık bir aşama olduğunu gösteriyor. Ama bu dosyanın hangi yönde ilerlediği bilinmiyor.

Alacaklı açısından önümüzdeki dönemde izlenmesi gereken iki olası kayıt var: ya doğrudan iflas kararı ya da dosyanın kapanmasına ilişkin başka bir idari işlem. Her iki durumda da alacaklının kendi alacağını icra kanalıyla takip etme hakkı saklı kalır. Şu anki kayıtlara göre dosya "sonuç" aşamasında görünüyor; ancak bu, hukuki sürecin tamamen bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca konkordato süreci bakımından mühlet rejiminin sona erdiği anlamına geliyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.