Asel Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Mühletin Uzatılması

Asel Madeni konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, Asel Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında mühletin uzatılmasına karar verdi. Karar, 22 Haziran 2026'daki duruşmadan 92 gün sonra ilan edildi. Aynı geçişi yaşayan dosyalarda bu süre ortanca 66 gün; Asel'in dosyası bu aşamaya göre daha uzun sürede ilerlemiş görünüyor. Esas numarası 2026/1512 olan dosyada kayıtlara geçen ilan sayısı iki. İkincisi olan bu ilan, sürecin hâlâ devam ettiğini gösteriyor.

Uzatma kararı ne anlama geliyor

Konkordatoda mahkeme önce geçici mühlet, ardından kesin mühlet verir. Kesin mühlet kanunda en fazla bir yıl, gerekirse altı ay daha uzatılabilir şekilde düzenlenmiş. Mühletin uzatılması, borçlunun ilk süre içinde konkordato projesini tamamlayamadığı ya da komiser raporunun ek süre gerektirdiği anlamına gelir. Bu süre boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından muhafaza tedbirleri devam eder ama satış işlemleri ertelenir. Şirketin normal ticari faaliyeti komiser gözetiminde sürer.

Uzatma kararı, dosyanın tasdik ya da ret aşamasına henüz gelmediğini gösteriyor. Kayıtlarda bu aşamadan sonra başka bir karar yer almıyor. Yani mühlet süresinin ne zaman dolacağı ya da tasdik duruşmasının ne zaman yapılacağı bilinmiyor.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Mühlet devam ederken alacaklının en önemli görevi alacağını komisere bildirmektir. Konkordato ilanında belirtilen süre içinde bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesi oylamasına ve alacaklılar toplantısına katılamaz. Bildirim yapılmışsa alacak, komiser tarafından hazırlanan alacaklılar listesine kaydedilir; itiraz hakkı da bu listeye dayanır.

Alacaklı, mühlet süresince borçluya karşı icra takibi açamaz ama rehinli alacaklısı ise rehnin muhafazasını isteyebilir. Ayrıca borçlunun mühlet şartlarına aykırı davranışları varsa mahkemeden mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Kayıtlardaki dosyalarda bu talep bazen kabul edilip mühlet kaldırılıyor, bazen dosya tasdike kadar gidiyor. Asel dosyasında böyle bir talebin yapılıp yapılmadığı kayıtlara geçmemiş.

Alacaklı için asıl kritik nokta, konkordato projesinin sunulmasından sonra açılacak oylama sürecidir. Proje, alacaklıların hem sayı hem alacak tutarı bakımından belirli bir çoğunluğuyla kabul edilmek zorunda. Bu oylamaya katılabilmek, önceki bildirim yükümlülüğüne bağlı. Bildirimini yapmayan alacaklı, projenin kabul ya da reddinde söz hakkı bulamaz.

Sıradaki olası kararlar

Mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Kayıtlardaki benzer dosyalarda konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 35, talebi reddedilen 76, mühleti kaldırılan 62, iflasına karar verilen 49. Bu dağılım, uzatma kararından sonra sürecin farklı yönlere gidebildiğini gösteriyor; Asel'in dosyasının hangi sonuca ulaşacağı hakkında kayıtlarda bilgi yok.

Tasdik kararı çıkarsa, konkordato projesi bağlayıcı hale gelir ve alacaklılar projede belirtilen ödeme planına tabi olur. Ret kararı çıkarsa borçlu hakkında iflas yolu açılabilir, alacaklılar eski haklarını icra yoluyla arayabilir. Mühletin kaldırılması durumunda da benzer bir sonuç doğar; borçlunun koruması kalkar ve alacaklılar takip başlatabilir.

Bu ilan, dosyadaki en son kayıt. Sonraki duruşma tarihi ya da tasdik talebine ilişkin bir kayıt şu an bulunmuyor. Alacaklıların takip etmesi gereken şey, mahkemenin yeni bir ilan yayımlayıp yayımlamayacağı ve o ilanın hangi karar türünü taşıyacağı olacak.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.