Çiftçiler Birlik Kağıtçılık Anonim Şirketi — Geçici Mühlet

Çiftçiler Birlik konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Çiftçiler Birlik Kağıtçılık Anonim Şirketi hakkında 5 Kasım 2026'da geçici mühlet kararını ilan etti. Dosyada bu şirkete dair kayıtlı tek ilan bu. Yani sürecin açıldığı an ile bugün gelinen nokta aynı kayda sıkışmış durumda. Esas numarası 2026/1504 olan dosyada bundan sonra ne karar çıktığına dair bir kayıt yok.

Geçici mühletin getirdiği ilk sonuç: icra takiplerinin durması

Geçici mühlet kararıyla birlikte borçlu şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Bu, borçluya nefes değil; kanunun öngördüğü geçici bir koruma rejimidir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi bu kararla birlikte dosyaya bir geçici konkordato komiseri atamış olmalı; komiser raporu kesin mühlete geçişte belirleyici rol oynar.

Geçici mühlet kanunda üç ay olarak tanımlanır. Mahkeme gerekli görürse bunu en fazla iki ay daha uzatabilir; toplamda beş ayı geçemez. Bu dosyada 5 Kasım'da başlayan geçici mühletin süresi, uzatma yapılmazsa Şubat 2027 başında dolar. Uzatma kararı verilirse en geç Nisan 2027'ye kadar sürebilir.

Alacaklı için işleyen süreler ve dikkat edilmesi gereken nokta

Geçici mühlet ilanı yayımlandığında alacaklıların yapması gereken ilk şey, alacaklarını mahkemenin belirlediği komisere bildirmektir. Bildirim yapılmazsa alacak, kesin mühlet sürecinde hazırlanacak alacaklılar listesine hiç girmeyebilir ya da itiraz sürecine kadar gecikebilir. Bu da konkordato projesi oylamasında söz hakkını doğrudan etkiler.　

Rehin veya ipotekle güvence altına alınmış alacaklar için durum farklıdır. Bu alacaklıların takip hakkı tamamen kapanmaz, sadece satış işlemleri geçici mühlet süresince ertelenir. Adi alacaklı için ise mühlet, tahsilat yollarının tamamen kapandığı bir dönemdir. Bu yüzden alacaklıların dosyayı takip etmesi, kesin mühlet kararının ne zaman geleceğini izlemesi önem taşır.

Alacaklı açısından bir diğer kritik nokta, itiraz hakkıdır. Geçici mühlet ilanından sonra alacaklılar, borçlunun mali durumu ve konkordato talebinin ciddiyeti hakkında mahkemeye bilgi ve belge sunabilir. Bu aşamada sessiz kalmak, sürecin tamamen borçlunun sunduğu bilgilerle şekillenmesine yol açar.

Kesin mühlete geçiş ve sonrasında olası tablo

Geçici mühlet süresi dolmadan mahkeme, komiser raporunu değerlendirerek kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar verir. Kesin mühlet verilirse süre bir yıldır; mahkeme bunu en fazla altı ay uzatabilir, toplamda on sekiz ayı aşamaz. Bu dosyada henüz böyle bir karar kayıtlara geçmedi.

Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı, geçici mühlet aşamasından sonra dosyaların dört farklı noktaya evrilebildiğini gösteriyor: tasdik, ret, mühletin kaldırılması ya da iflas. Bu dört olasılık bu dosya için de teorik olarak açık; hangisinin gerçekleşeceğine dair bir işaret şu an kayıtlarda yok.

Mahkeme geçici mühlet süresi içinde talebi yetersiz bulursa, konkordato talebini reddedebilir. Bu durumda alacaklıların takip hakları derhal geri döner. Kesin mühlet verilip de sonradan borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılırsa, mühletin kaldırılması gündeme gelir; bu da doğrudan iflas talebine kapı açabilir.

Şu an için alacaklıların elindeki en somut araç, komisere yapılacak alacak bildirimi ve mahkemeye sunulacak itirazlardır. Sürecin hangi yöne evrileceği, önümüzdeki aylarda yayımlanacak yeni ilanlarla netleşecek.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.