Çevresan Ağaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Çevresan Ağaç konkordato sürecinin değerlendirmesi

24 Ağustos 2026'da İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, Çevresan Ağaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki konkordato mühletini kaldırdı. Esas numarası 2026/1291 olan dosyada bu, kayıtlara geçen tek ilan. Sürecin daha önceki aşamalarına, yani geçici ya da kesin mühlet kararına dair bir ilan kayıtlarda bulunmuyor. Elde olan tek bilgi, mühletin sona erdiği bu tarih.

Mühletin kaldırılması ne anlama geliyor

Konkordato mühleti, borçluya borçlarını yeniden yapılandırması için tanınan bir koruma süresidir. Bu süre boyunca borçluya karşı icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Mühletin kaldırılması, bu korumanın sona erdiği anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'nun 292 ve devamı maddeleri, mühletin kaldırılmasını birkaç sebebe bağlar: borçlunun malvarlığını korumak için gerekli tedbirlere uymaması, komiserin talimatlarına aykırı davranması, alacaklıları zarara uğratacak işlemler yapması ya da konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması. Kaldırma kararıyla birlikte borçlunun mühlet süresince yararlandığı takip yasağı ortadan kalkar.

Bu noktada mahkemenin önünde iki temel yol vardır. Borçlu iflasa tabi bir şirketse ve şartlar oluşmuşsa mahkeme resen iflasına karar verebilir. İflasa tabi değilse ya da böyle bir talep yoksa dosya, alacaklıların bireysel takip haklarını kullanabileceği bir noktaya döner. Çevresan Ağaç Sanayi bir anonim şirket olduğu için iflasa tabi kişiler arasında yer alır; ancak bu dosyada mühletin kaldırılmasından sonra iflas kararı verilip verilmediğine dair bir kayıt yok.

Alacaklının bu karardan sonra hakları

Mühlet kaldırıldığı andan itibaren alacaklılar açısından durma hâli sona erer. Alacaklı, borçluya karşı icra takibi başlatabilir ya da durmuş olan takibi kaldığı yerden sürdürebilir. Konkordato sürecinde borcunu bildirmiş olan alacaklılar için bu, beklenen bir eşiktir; çünkü mühlet boyunca ellerini kolunu bağlayan yasak artık geçerli değildir.

Burada dikkat edilmesi gereken nokta, kararın kesinleşme tarihidir. Mühletin kaldırılması kararına karşı istinaf yolu açıktır ve karar kesinleşmeden önce fiilen uygulanabilir olsa da, sürecin hukuki sonuçları kararın kesinleşmesiyle netleşir. Alacaklı, takip başlatmadan önce kararın kesinleşip kesinleşmediğini icra dairesinden ya da dosyadan teyit etmelidir. Aksi hâlde başlatılan takip, itirazla karşılaşabilir.

Diğer önemli husus, konkordato sürecinde alacağını bildirmiş olan alacaklının bu bildirimin hükümsüz kalmadığıdır. Mühlet kaldırılsa da alacağın varlığı ve miktarı tartışmasızsa, alacaklı doğrudan icra takibine geçebilir. Alacağı tartışmalıysa, genel hükümlere göre dava açma yolu her zaman açıktır.

İflas ihtimali ve sıradaki aşamalar

Kayıtlardaki sonuç dağılımına bakıldığında, mühleti kaldırılan dosyaların bir kısmının iflasla sonuçlandığı görülüyor. Bu, genel bir eğilim; bu dosyanın akıbeti hakkında bir şey söylemiyor. Çevresan Ağaç Sanayi için mühletin kaldırılmasından sonra iflas kararı, borçlunun iflasının ertelenmesi talebi ya da hiçbir yeni ilan çıkmaması mümkün. Kayıtlarda bu dosyaya ait başka bir ilan bulunmuyor; bu da dosyanın hangi yöne evrildiğinin şu an için bilinmediği anlamına geliyor.

Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: mühlet kaldırıldıktan sonra borçlu hakkında iflas davası açılırsa, alacaklının bu davaya katılma ya da alacağını iflas masasına kaydettirme hakkı doğar. İflas açılmazsa, alacaklı bireysel icra takibiyle alacağını tahsil etmeye çalışır. Her iki durumda da mühletin kaldırılması, sürecin sonu değil, alacaklı için yeni bir başlangıç noktasıdır. Takip haklarının yeniden işlemeye başladığı bu eşikte, zamanaşımı sürelerinin de yeniden hesaba katılması gerekir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.