Erika Mobilya İnşaat Taahhüt Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Erika Mobilya konkordato sürecinin değerlendirmesi

Erika Mobilya İnşaat Taahhüt Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kayıtlarda şu ana kadar yalnız tek bir ilan var. Bu da Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/970 esas sayılı dosyasında 4 Kasım 2026'da yayımlanan geçici mühlet kararı. Yani dosyanın geçmişi yok, şimdiki hâli bu karardan ibaret. Şirketin konkordato sürecine ne zaman girdiğini anlamak için başka bir ilan kaydı bulunmuyor; sürecin başlangıcı bu geçici mühlet kararıyla birlikte görünür hâle gelmiş.

Geçici mühletin açtığı üç aylık koruma

Geçici mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nda borçluya tanınan ilk ve en kısa koruma süresidir. Kanun bu süreyi üç ay olarak belirliyor. Mahkeme gerekli görürse bunu en fazla iki ay daha uzatabilir; toplamda beş ayı geçemez. Bu süre içinde komiser şirketin mali durumunu inceler, konkordato projesinin uygulanabilir olup olmadığını değerlendirir ve mahkemeye rapor sunar. Geçici mühlet boyunca borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler de durur. İstisnalar var; rehinli alacaklar ve bazı kamu alacakları bu korumanın tamamen dışında kalabilir.

Bu aşamada mahkeme henüz konkordatoyu tasdik etmiş değil. Geçici mühlet, sürecin yalnızca ilk kapısı. Esas kararlar daha sonra gelecek: kesin mühlet verilip verilmeyeceği, konkordato projesinin kabul edilip edilmeyeceği hep ilerideki adımlar.

Alacaklı için işleyen süre ve alacak bildirimi

Erika Mobilya'dan alacaklı olan bir şirket ya da kişi için bu karar önemli bir eşik. Geçici mühlet ilan edildiği andan itibaren alacaklıların takip hakkı kısıtlanıyor. Daha önce başlatılmış bir icra takibi varsa durur; yeni takip açmak da mümkün değil. Bu durum alacaklı açısından can sıkıcı görünebilir ama kanunun amacı borçluya toparlanma fırsatı vermek, alacaklıyı tamamen hakkından mahrum bırakmak değil.

Bu noktada alacaklının yapması gereken ilk iş, komisere alacağını bildirmektir. Mahkeme tarafından atanan komiser, alacaklı listesini oluştururken yalnızca bildirilen alacakları dikkate alır. Bildirim yapılmazsa sonraki aşamalarda alacağın konkordato projesine dahil edilmesi zorlaşabilir, hatta alacaklı oy hakkından mahrum kalabilir. Bu yüzden ilanın yayımlanmasından sonra geçen her hafta alacaklı için bir fırsat penceresidir; bildirim sürecini geciktirmemek gerekir.

Ayrıca alacaklı, geçici mühlet kararına itiraz etme ya da komiserin işleyişini izleme hakkına da sahip. Rehinli alacaklılar için durum biraz farklı; onların takip hakları mühlet kapsamında sınırlı ölçüde kısıtlanıyor, kanun bu konuda ayrı bir denge kuruyor.

Kesin mühlete geçiş ya da sürecin sona ermesi

Geçici mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. En olası senaryolardan biri, komiserin olumlu raporu üzerine kesin mühlet kararı verilmesi. Kesin mühlet bir yıl sürer, kanun bu süreyi en fazla altı ay uzatabilir; toplamda on sekiz ayı aşamaz. Bu, sürecin asıl gövdesidir ve konkordato projesinin alacaklılar tarafından oylanmasına kadar devam eder.

Ama her dosya bu şekilde ilerlemiyor. Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu farklılığı gösteriyor: bazı dosyalarda konkordato tasdik ediliyor, bazılarında talep reddediliyor, bazılarında mühlet kaldırılıyor, bazılarında ise iflas kararı çıkıyor. Bu dağılım yalnızca sürecin farklı uçlara gidebildiğini gösteriyor; Erika Mobilya'nın dosyası için hiçbir şey söylemiyor. Çünkü bu dosyada şu ana kadar sadece geçici mühlet kararı var, sonraki aşamaya dair bir kayıt bulunmuyor.

Alacaklı açısından bundan sonraki adım, mahkemenin kesin mühlet verip vermeyeceğini izlemek. Eğer kesin mühlet verilirse alacaklılar toplantısı gündeme gelecek, konkordato projesi oylanacak. Verilmezse mühletin kaldırılması ya da doğrudan iflas talebi söz konusu olabilir. Şu an için dosyanın bu noktalardan hangisine gideceği belli değil; kayıtlarda yalnızca geçici mühlet kararı görünüyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.