Bygtour Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Bygtour Taşımacılık konkordato sürecinin değerlendirmesi

Malatya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2026/279 esas sayılı dosyasında duruşma ilanı 14 Ekim 2026'da yayımlandı. Bygtour Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki bu dosyada kayıtlı iki ilandan ikincisi bu. İlk ilan 6 Eylül 2026'da alacaklıları davet kararıydı; aradan 38 gün geçmiş. Benzer geçişi yaşayan 28 dosyada ortanca süre 50 gün; bu dosya o ortalamanın altında, yani süreç kayıtlara göre nispeten hızlı ilerlemiş.

Duruşma ilanı neyi gösteriyor

Alacaklıları davet kararı, konkordato sürecinde mahkemenin alacaklıları dosyaya çağırdığı aşamadır. Bu aşamada alacaklılar alacaklarını bildirir, varsa itirazlarını sunar. Ardından gelen duruşma ilanı, mahkemenin bu bildirim ve itirazları değerlendireceği oturumun tarihini duyurur. Yani dosya, geçici mühlet ya da kesin mühlet değerlendirmesinin yapılacağı kritik bir eşiğe gelmiş durumda. Duruşmanın kendisinde nasıl bir karar çıkacağı kayıtlarda yer almıyor; bu ilan yalnız oturumun yapılacağını bildiriyor.

Mühlet süreçlerinde işleyen süreler

Konkordato talebi kabul edildiğinde mahkeme önce geçici mühlet verir; bu süre kanunda üç ay olarak belirlenmiş, gerekirse en fazla iki ay daha uzatılabiliyor. Toplamda geçici mühlet beş ayı geçemiyor. Mahkeme geçici mühlet içinde yapılan incelemeyle tatmin olursa kesin mühlete geçiyor. Kesin mühlet bir yıl sürüyor, altı aya kadar uzatılabiliyor; böylece borçlu toplamda on sekiz aya kadar koruma altında kalabiliyor. Bu süreler boyunca borçlu aleyhine icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler de duruyor. Bygtour dosyasında hangi mühlet aşamasında olunduğu, duruşmada netleşecek konulardan biri.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklıları davet ilanı yayımlandığında alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekiyor. Bu bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesinin oylamasına katılamayabilir ve alacağı dosyada resmî olarak kayıtlı olmaz. Duruşma ilanı bu sürecin bir sonraki adımıdır; alacaklı, bildirdiği alacağa itiraz edilip edilmediğini, varsa itirazın hangi gerekçeyle yapıldığını bu aşamada öğrenir. Duruşmaya katılmak, alacaklının itirazını sözlü olarak da destekleyebileceği bir fırsat sunuyor.

Alacaklı açısından asıl kritik nokta, mühlet süresince takip hakkının donmasıdır. Bu nedenle alacaklının süreci yakından izlemesi gerekiyor. Dosyada geçici mühlet mi yoksa kesin mühlet mi söz konusu, bu bilgi netleşmeden alacaklının hangi haklara sahip olduğunu tam kestirmek güç. Ancak hangi aşamada olursa olsun, alacağını usulüne uygun bildirmemiş bir alacaklının konkordato projesine itiraz hakkı zayıflıyor. Duruşma tarihinin takip edilmesi, bu bakımdan alacaklı için önem taşıyor.

Sıradaki olası kararlar

Duruşmanın ardından mahkemenin önünde birkaç yol var. Geçici mühlet veriliyorsa, kesin mühlete geçiş için yeni bir değerlendirme yapılacak. Kesin mühlet aşamasındaysa, mahkeme konkordato projesinin tasdikine ya da reddine karar verebilir; mühletin kaldırılması da olası sonuçlardan biri. Dosyanın ait olduğu kayıt grubunda konkordatosu tasdik edilen 46 şirket, talebi reddedilen 99 şirket, mühleti kaldırılan 80 şirket ve iflasına karar verilen 64 şirket bulunuyor. Bu dağılım, duruşma aşamasından sonra çıkabilecek sonuçların çeşitliliğini gösteriyor; Bygtour dosyasının hangi yöne gideceği hakkında kayıtlarda bilgi yok.

Mahkeme konkordato talebini reddederse ya da mühleti kaldırırsa, alacaklılar aleyhine durmuş olan takip hakları yeniden işlemeye başlıyor. Tasdik kararı çıkarsa, borçlu projede belirtilen ödeme planına göre borçlarını ödemekle yükümlü oluyor. İflasa karar verilmesi durumunda ise süreç tamamen farklı bir mecraya giriyor ve alacaklıların iflas masasına katılması gerekiyor. Bu dosyada sonraki ilan yayımlanana kadar hangi kararın çıktığı bilinmiyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.