Odak Egg Lojistik Anonim Şirketi — Mühletin Uzatılması

Odak Egg konkordato sürecinin değerlendirmesi

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi, 10 Temmuz 2026'da verdiği geçici mühlet kararının ardından 7 Ekim 2026'da yeni bir karar yayımladı: mühletin uzatılması. İki ilan arasında 89 gün var. Aynı geçişi yaşayan altı dosyada ortanca süre de 89 gün; Odak Egg Lojistik Anonim Şirketi dosyası bu açıdan tipik bir seyir izliyor. Esas numarası 2026/1053 olan dosyada bugün kayıtlı son aşama bu uzatma kararı. Sonrasında ne olduğuna dair bir ilan henüz yok.

Geçici mühletten uzatmaya geçişin anlamı

Geçici mühlet, İcra ve İflas Kanunu'na göre üç ay sürüyor ve en fazla iki ay uzatılabiliyor; toplamda beş ayı geçemiyor. Mahkemenin 7 Ekim'de verdiği karar bu uzatma kararı. Yani şirket hâlâ geçici mühlet aşamasında, ama artık ek süreyle korunuyor. Bu uzatma otomatik değil; mahkeme, konkordato komiseri raporunu inceleyip projenin ciddiyetine kanaat getirdiği için veriyor. Uzatma kararıyla birlikte geçici mühletin koruyucu etkileri de aynen devam ediyor: borçlu aleyhine icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler duruyor, ihtiyati haciz işlemez hale geliyor.

Bu noktada şirketin kesin mühlete geçip geçmeyeceği henüz belli değil. Kesin mühlet için mahkemenin alacaklılar kurulunun görüşünü alması, komiser raporunu değerlendirmesi gerekiyor. Kesin mühlet verilirse süre bir yıl olacak, gerekirse altı ay daha uzatılabilecek.

Alacaklı için işleyen süre

Geçici mühlet ilan edildiğinde alacaklılara bir ilan ve meydana çıkma süresi tanınır; bu süre içinde alacaklarını komisere bildirmeleri gerekir. Uzatma kararı bu bildirim yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz, sadece sürecin kendisini uzatır. Alacağını henüz bildirmemiş bir alacaklı, uzatma ilanını fırsat bilip hemen harekete geçmeli. Çünkü konkordato projesi hazırlanırken alacak listesine girmeyen alacaklı, oylamada söz hakkı bulamayabilir.

Diğer taraftan, mühlet süresince alacaklı icra takibi başlatamaz; başlamış takipler de durur. Bu, alacaklının tahsilat yolunu geçici olarak kapatıyor demektir. Ancak alacaklı bu süreyi pasif geçirmemeli. Alacaklılar kurulu toplantılarına katılım hakkı, komiserden bilgi isteme hakkı bu dönemde de geçerli. Alacaklı, borçlunun mal varlığında olağan dışı işlemler yapıldığını düşünüyorsa mahkemeye başvurup mühletin kaldırılmasını isteyebilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, mühleti kaldırılan dosya sayısı az değil; bu da alacaklının mühlet sürecini izlemesinin önemini gösteriyor.

Rehinli alacaklılar için durum biraz farklı. Mühlet, rehinli alacaklının rehinin paraya çevrilmesini isteme hakkını tamamen durdurmaz, sadece satış işlemlerini erteler. Bu ayrımı bilmeyen alacaklılar haklarını eksik kullanabiliyor.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada şu an görünen tek yol kesin mühlete geçiş değil. Mahkeme, geçici mühlet süresi dolmadan önce yeniden değerlendirme yapacak. Üç olası sonuç var: kesin mühlet kararı, mühletin kaldırılması ya da konkordato talebinin reddi. Kayıtlardaki genel tabloda konkordato talebi reddedilen şirket sayısı diğer sonuçlara göre en yüksek grup; bu, sürecin her başvuruda başarıyla ilerlemediğini gösteriyor. Tasdik edilen dosya sayısı ise daha az; iflasına karar verilen dosya sayısı da göz ardı edilemeyecek düzeyde.

Alacaklı açısından kesin mühlet kararı gelirse, konkordato projesi üzerinde oylama süreci başlayacak. Ret kararı gelirse, duran icra takipleri yeniden işlemeye başlayacak ve alacaklı normal tahsilat yoluna dönecek. Mühletin kaldırılması durumunda da benzer bir sonuç doğuyor; borçlunun koruması kalkıyor. Her ihtimalde alacaklının yapması gereken, dosyadaki yeni ilanları takip etmek ve süreleri kaçırmamak. Şu an için dosyada bilinen tek şey, sürecin geçici mühlet uzatmasıyla devam ettiği.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.