Köseoğlu Ambalaj Matbaa ve Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Geçici Mühlet

Köseoğlu Ambalaj konkordato sürecinin değerlendirmesi

13 Ekim 2026'da yayımlanan ilan, bir konkordato sürecinin başlangıcını duyuruyor. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, Köseoğlu Ambalaj Matbaa ve Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verdi. Dosya 2026/1911 esas numarasıyla kayıtlara geçti. Köseoğlu Ambalaj, kayıtlara göre bu dosyada yalnız bir ilanla görünüyor; bu da elimizde bulunan tek kaydın en son kayıt olduğu anlamına geliyor. Sürecin bundan sonra nereye evrildiği şu an için bilinmiyor.

Geçici mühletin getirdiği durma hali

Geçici mühlet kararıyla birlikte borçlu şirkete karşı başlatılmış ya da başlatılacak icra takipleri durur. Rehinle güvence altına alınmış alacaklar için takip başlatılabilir, fakat bu takipler çerçevesinde muhafaza işlemleri dışında satış yapılamaz. Şirketin mal varlığı üzerinde mahkemenin izni olmadan önemli tasarruflarda bulunulamaz. Kanun bu süreyi üç ay olarak belirliyor; mahkeme gerek görürse en fazla iki ay daha uzatabiliyor. Yani geçici mühlet toplamda en çok beş ay sürebilir. Bu sürenin sonunda mahkeme ya kesin mühlete geçer ya da talebi reddeder.

Bu aşamada mahkeme bir konkordato komiseri atar. Komiserin görevi, borçlunun mali durumunu incelemek ve alacaklıların haklarını gözetmektir. Geçici mühlet kararının ardından borçlunun ödeme kabiliyetine dair bir ön rapor hazırlanır; bu rapor kesin mühlete geçilip geçilmeyeceğinin temelini oluşturur.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklıysanız bu kararın ilk sonucu, icra takibinizin durmasıdır. Daha önce başlatılmış bir takip varsa dosya askıya alınır; yeni bir takip başlatma hakkı da bu süre boyunca kullanılamaz. Bu durum alacağınızın ortadan kalktığı anlamına gelmez, yalnızca tahsil yolunun geçici olarak kapandığını gösterir.

Bu noktada alacaklının yapması gereken, komiserle iletişime geçip alacağını bildirmektir. Geçici mühlet ilanı genellikle alacaklılara alacaklarını kaydettirme çağrısı içerir; bu bildirim ileride yapılacak konkordato projesinde oy hakkının ve alacağın tanınmasının temelini oluşturur. Alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, sürecin ilerleyen aşamalarında hak kaybı yaşayabilir. Bu yüzden geçici mühlet ilanının yayımlanmasından sonraki süreç, alacaklılar için pasif bir bekleyiş değil, aktif bir takip dönemidir.

Rehinli alacaklılar için durum biraz farklıdır. Bu alacaklılar takip başlatabilir, ama rehinli malın satışı mühlet süresince gerçekleştirilemez. Bu da fiilen tahsilatın ertelenmesi anlamına gelir.

Kesin mühlete geçiş ya da reddin anlamı

Geçici mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde iki temel yol var. Birincisi, komiser raporunu ve borçlunun sunduğu belgeleri değerlendirip kesin mühlet kararı vermek. Kesin mühlet bir yıl sürer, mahkeme bunu en fazla altı ay daha uzatabilir; toplamda on sekiz ayı geçemez. Kesin mühlet kararı aynı zamanda alacaklılar kurulunun oluşturulması ve konkordato projesinin görüşülmesi sürecini başlatır.

İkinci yol ise geçici mühlet talebinin kaldırılması ya da reddedilmesidir. Bu durumda borçlu şirket hakkında doğrudan iflas yolu açılabilir, özellikle borçlunun kötü niyetli olduğu ya da projenin ciddiyetten uzak olduğu kanaatine varılırsa. Sektördeki benzer dosyalarda görülen sonuç dağılımı bu ayrımın önemini gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen şirketlerin yanında, mühleti kaldırılan ya da iflasına karar verilen şirket sayısı da azımsanmayacak düzeyde. Bu rakamlar Köseoğlu Ambalaj'ın dosyasının sonucu hakkında hiçbir şey söylemez, yalnızca geçici mühlet aşamasının birden fazla yöne açılabileceğini gösterir.

Bu noktada alacaklı açısından önemli olan, sürecin hangi yöne gittiğini takip etmektir. Kesin mühlete geçilirse alacaklı, alacaklılar kurulunda temsil hakkı kazanabilir ve konkordato projesine oy kullanabilir. Reddedilirse ya da kaldırılırsa, borçlu hakkında iflas talebinde bulunma yolu yeniden açılır. Her iki ihtimalde de alacaklının pasif kalmaması, dosyayı ve ilanları düzenli takip etmesi gerekir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.