Demo Dekorasyon Mobilya Ağaç Ürünleri Üretim ve Pazarlama Anonim Şirketi — Duruşma
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2025/258 Esas
- İlan Tarihi
- 30.09.2026
- Şehir
- İstanbul
- Sektör
- Mobilya ve Orman Ürünleri
- Karar Türü
- Duruşma
Hızlı Bakış
- İlan türü: Duruşma (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Duruşma aşaması
- Konum / sektör: İstanbul · Mobilya ve Orman Ürünleri
- Mahkeme: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2025/258 Esas
- İlan tarihi: 30.09.2026
Demo Dekorasyon Mobilya Ağaç Ürünleri Üretim ve Pazarlama, İstanbul merkezli, Mobilya ve Orman Ürünleri sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Demo Dekorasyon Mobilya Ağaç Ürünleri Üretim ve Pazarlama şirketi hakkında 30 Eylül 2026 tarihinde İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Duruşma" ilanıdır. Bu şirketle ilgili toplam 4 resmî ilan kaydı bulunmaktadır ve süreç şu an "Duruşma aşaması" aşamasındadır.
Demo Dekorasyon konkordato sürecinin değerlendirmesi
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/258 esas sayılı dosyada 30 Eylül 2026'da yeni bir duruşma ilanı yayımladı. Bu, Demo Dekorasyon Mobilya Ağaç Ürünleri Üretim ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasındaki dördüncü ve kayıtlardaki en son ilan. Dosya, mühletin uzatılması kararının ardından yeniden duruşma aşamasına girmiş durumda.
Dört ilanlık bir seyir
Kayıtlar 9 Temmuz 2026'daki alacaklıları davet ilanıyla başlıyor. Bunu 6 Eylül 2026'da bir duruşma, 17 Eylül 2026'da mühletin uzatılması kararı ve şimdi 30 Eylül 2026 tarihli yeni duruşma takip ediyor. Mühletin uzatılması ile bu son duruşma arasında yalnız 13 gün var. Bu kısa aralık dikkat çekici; aynı geçişi yaşayan 13 dosyanın ortancası 84 gün. Duruşmadan uzatma kararına geçiş de 11 günde gerçekleşmiş, oysa benzer dosyalarda ortanca 84 gün. Dosya bu açıdan hızlı ilerliyor görünüyor; bunun sebebi kayıtlarda yer almıyor.
Mühlet ve duruşmanın hukuki anlamı
Konkordato mühleti, borçluya icra takiplerinden korunma süresi sağlar. Geçici mühlet üç ay, kesin mühlet ise bir yıla kadar verilebilir ve gerekirse altı ay daha uzatılabilir. 17 Eylül 2026'daki uzatma kararı, mahkemenin borçluya ek süre tanıdığını gösteriyor. Mühlet süresince borçluya karşı rehnin paraya çevrilmesi dışında icra takibi başlatılamaz, başlamış takipler durur. Bu koruma, 30 Eylül'deki duruşmada mahkemenin konkordato sürecini yeniden değerlendirdiğini gösteriyor. Duruşmalarda komiser raporları incelenir, borçlunun mali durumu ve projenin uygulanabilirliği tartışılır.
Alacaklı için işleyen süreler
Alacaklıları davet ilanından sonra alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir. Bu bildirim, alacaklının konkordato projesine itiraz hakkını ve oylamaya katılma hakkını korur. Süresinde bildirim yapmayan alacaklı, konkordato projesinin kendisini bağlayıp bağlamayacağı konusunda hak kaybına uğrayabilir. Dosyada alacaklıları davet ilanı 9 Temmuz 2026'da yayımlandığı için bu sürecin tamamlanmış olması bekleniyor; ancak bildirim yapmamış alacaklılar için kapı tamamen kapanmış değildir, komiserle iletişime geçilmesi önerilir.
Alacaklı açısından asıl kritik nokta, duruşmalara ve mühlet kararlarına ilişkin ilanları takip etmektir. Mühletin uzatılması kararı, alacaklının icra yoluyla tahsilat yapamayacağı sürenin uzadığı anlamına gelir. Bu süre içinde alacaklı, konkordato projesine itiraz edebilir, komiserden bilgi talep edebilir ve mahkemedeki duruşmalara katılabilir. 30 Eylül 2026 tarihli duruşma, alacaklıların projenin son hâli hakkında bilgi alabileceği bir aşama. Alacaklının bu duruşmaya ilişkin tutanaklara ve sonraki ilanlara dikkat etmesi gerekiyor; çünkü kesin mühlet sonunda alınacak karar doğrudan alacağın kaderini belirleyecek.
Sonraki kararların alacaklı için anlamı
Kayıtlarda bu duruşmadan sonra ne olduğuna dair bir bilgi yok. Ancak benzer dosyalarda bu aşamadan sonra dört farklı sonuç ortaya çıkabiliyor. Kayıtlı 40 şirkette konkordato tasdik edilmiş; bu durumda proje kesinleşir ve alacaklılar projede belirlenen oranlarda ve vadelerde ödeme alır. 86 şirkette konkordato talebi reddedilmiş; bu, borçlunun projesinin mahkemece yeterli bulunmadığı anlamına gelir ve alacaklılar yeniden icra yoluna başvurabilir. 71 şirkette mühlet kaldırılmış; bu da genellikle borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği durumlarda görülür ve koruma aniden sona erer. 54 şirkette ise iflasa karar verilmiş; bu, borçlunun mali durumunun konkordatoyla çözülemeyecek kadar ağırlaştığı anlamına gelir.
Bu dört olasılık, dosyanın bugünkü aşamasından sonra hangi yöne gidebileceğini gösteriyor. Hangi sonucun bu dosyada ortaya çıkacağı bilinmiyor. Alacaklı için önemli olan, her ihtimalde haklarının farklı şekilde işleyeceğini bilmek. Tasdik hâlinde proje şartlarına, ret veya mühletin kaldırılması hâlinde icra takibine, iflas hâlinde ise sıra cetveline göre hareket etmek gerekecek. Şimdilik dosya, 30 Eylül 2026 tarihli duruşmayla yeniden mahkemenin önünde.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 1227 | tamamı |
| İstanbul ili il sıralamasında 1. | 377 | %30,7 |
| Mobilya ve Orman Ürünleri sektörü | 28 | %2,3 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1227 ilan kaydedildi. İstanbul ilinde 377 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 1. sırada. Mobilya ve Orman Ürünleri sektöründe bu yıl 28 ilan bulunuyor.
Duruşma nedir?
Duruşma ilanı, konkordato talebinin görüşüleceği mahkeme oturumunun tarihini kamuya duyurur.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2239007
Süreç nerede?
- Başvuru kaydı yok
- Geçici mühlet kaydı yok
- Kesin mühlet kaydı yok
- Uzatma 17.09.2026 şu anki aşama
- Sonuç bekliyor
Şirketin süreç çizelgesi
Bu şirket hakkında 4 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 83 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.
-
13 gün ara
Duruşma bu ilan
- 11 gün ara
- 59 gün ara
Sık sorulan sorular
Demo Dekorasyon Mobilya'nın konkordato dosyası hangi mahkemede görülüyor?
Dosya İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2025/258 esas numarasıyla yürütülüyor. 30 Eylül 2026 tarihli duruşma ilanı bu mahkeme tarafından yayımlandı.
Mühletin uzatılması kararından sonra neden bu kadar kısa sürede yeni bir duruşma yapıldı?
Mühletin uzatılması ile yeni duruşma arasında 13 gün var. Bu, benzer dosyalardaki 84 günlük ortancanın oldukça altında. Kayıtlarda bu hızın sebebine dair bilgi bulunmuyor.
Konkordato mühleti uzatıldığında alacaklıların icra takibi hakkı ne olur?
Mühlet süresince alacaklılar borçluya karşı icra takibi başlatamaz, mevcut takipler de durur. Rehinli alacaklar için paraya çevirme işlemi istisnadır ama satış işlemleri de durdurulabilir.
Bu dosyada konkordato talebi reddedilirse alacaklı ne yapabilir?
Kayıtlı benzer dosyalarda 86 şirketin konkordato talebi reddedilmiş. Ret kararı kesinleşirse alacaklılar borçluya karşı durdurulan icra takiplerine yeniden başvurabilir ya da yeni takip başlatabilir.
Alacaklıları davet ilanından sonra alacağını bildirmeyen alacaklı hak kaybeder mi?
Süresinde bildirim yapılmaması, alacaklının konkordato projesi oylamasına ve itiraz sürecine katılımını zorlaştırabilir. Bildirim yapmamış alacaklıların komiserle iletişime geçmesi gerekir.
Dosyadaki son kayıt neyi gösteriyor, süreç bitti mi?
Hayır, dosyadaki en son kayıt 30 Eylül 2026 tarihli duruşma ilanı. Bu, sürecin devam ettiği ve mahkemenin konkordato talebini henüz sonuçlandırmadığı anlamına gelir.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- Çevresan Ağaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Aras İhracat İthalat Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Sunalis Kağıt Rek. San. Dış Ticaret Limited Şirketi
- İkitelli Ağaç Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Sunalis Kağıt Reklam Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi
- Yürekli Kağıt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.