Reanimed Teknik ve Tıbbi Sistemler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Geçici Mühlet

Reanimed Teknik konkordato sürecinin değerlendirmesi

28 Eylül 2026'da yayımlanan ilan, Reanimed Teknik ve Tıbbi Sistemler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için geçici mühlet kararını duyuruyor. Gebze 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/999 esas sayılı dosyada bu kararı verdi. Kayıtlarda şirkete ait tek ilan bu; dosyanın bilinen tek aşaması geçici mühlet.

Geçici mühletin getirdiği ilk hukuki durak

Geçici mühlet kararı, borçlunun icra takiplerine karşı geçici bir kalkan oluşturur. İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi uyarınca bu kararla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Kanuni istisnalar dışında bu koruma üç ay sürer; mahkeme bu süreyi bir defaya mahsus en fazla üç ay uzatabilir. Yani geçici mühlet toplamda altı ayı geçemez.

Bu aşamada mahkeme aynı zamanda bir geçici konkordato komiseri atar. Komiserin görevi, borçlunun mali durumunu incelemek ve kesin mühlete geçilip geçilmeyeceğine ışık tutacak bir rapor hazırlamaktır. Geçici mühlet süresi boyunca borçlunun olağan faaliyetlerini sürdürmesi beklenir; önemli işlemler için mahkeme izni gerekir.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Geçici mühlet ilanı, alacaklılar için harekete geçme sinyalidir. Alacaklı, alacağını komisere bildirmelidir; bu bildirim ileride konkordato tasdik edilirse alacağın tabloya yazılıp yazılmayacağını belirler. Bildirim yapılmazsa alacak sürecin dışında kalma riskiyle karşılaşır.

Alacaklının itiraz hakkı da bu aşamada önem taşır. Geçici mühlet kararına karşı doğrudan itiraz yolu sınırlıdır, fakat kesin mühlet aşamasına geçilirken mahkemenin yapacağı incelemede alacaklıların görüşleri değerlendirmeye alınabilir. Rehinli alacaklılar bakımından ayrı bir hassasiyet var: takip başlatabilirler ama rehinli malın satışı geçici mühlet süresince engellenir. Bu noktada alacaklının rehin hakkının niteliğini ve alacağının hangi kategoride değerlendirileceğini netleştirmesi gerekir.

Alacaklı için asıl kritik soru, sürecin kesin mühlete mi yoksa reddedilmeye mi evrileceğidir. Kayıtlardaki genel sonuç dağılımına bakıldığında, konkordato talebi reddedilen şirket sayısı tasdik edilenden fazla; mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen dosya sayısı da azımsanmayacak düzeyde. Bu, geçici mühletin garanti bir sonuca gitmediğini gösteriyor. Alacaklının bu süreçte pasif kalmaması, komiserle iletişimde olması ve alacak kaydını zamanında yaptırması önemli.

Kesin mühlete geçiş ya da reddin anlamı

Geçici mühlet süresi dolduğunda mahkeme üç yoldan birini seçer. Birincisi, komiser raporunu ve dosyayı inceleyip kesin mühlet kararı vermektir; bu durumda süreç bir yıla kadar uzayabilir ve konkordato projesi alacaklılar kuruluna sunulur. İkincisi, geçici mühleti kaldırıp talebi reddetmektir; bu halde borçlu hakkındaki icra takip yasağı kalkar ve alacaklılar normal icra yollarına dönebilir. Üçüncüsü, şartlar oluşmuşsa doğrudan iflas kararına gitmektir, ancak bu genellikle kesin mühlet sürecinin ilerleyen safhalarında ortaya çıkan bir sonuçtur.

Bu dosyada hangi yönde bir gelişme olduğuna dair kayıtlarda başka bir ilan yok. Geçici mühlet ilanı, dosyanın bilinen son hâli. Kesin mühlet kararı verilip verilmediği, verildiyse hangi tarihte alacaklılar toplantısının yapılacağı gibi bilgiler şu an için kayıtlı değil.

Sektör ve şehir bağlamı

Kocaeli'de perakende ve ticaret alanında faaliyet gösteren bir şirketin bu aşamaya gelmiş olması, dosyanın kendine özgü koşullarıyla ilgilidir; bu koşullar hakkında kayıtlarda bilgi yok. Alacaklıların takip etmesi gereken şey, mahkemenin ilerideki ilanlarıdır. Yeni bir ilan yayımlandığında, kesin mühlet kararının verilip verilmediği ya da talebin sonuçlandığı görülebilir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.