Işık Perde Rayları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Konkordatonun Tasdiki

Işık Perde konkordato sürecinin değerlendirmesi

Kayıtlarda tasdikle sonuçlanan 35 dosyadan biri, Kocaeli merkezli Işık Perde Rayları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait. Gebze 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/391 esas sayılı dosyada 22 Eylül 2026'da konkordatonun tasdikine karar verdi. Bu, şirketin kayıtlı iki ilanından ikincisi ve dosyadaki son kayıt. Öncesinde 13 Temmuz 2026'da alacaklıları davet ilanı yayımlanmıştı. İki ilan arasında 71 gün geçti; aynı geçişi yaşayan beş dosyada ortanca süre 63 gündü. Işık Perde Rayları dosyası bu ortancanın biraz üzerinde, yani süreç emsallerine göre az miktarda daha uzun sürdü.

Tasdik kararının hukuki karşılığı

Konkordatonun tasdiki, İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü sürecin nihai aşamasıdır. Mahkeme, alacaklıların onayladığı ve komiser raporuyla desteklenen konkordato projesini inceleyip uygun bulduğunda tasdik kararı verir. Bu kararla proje artık borçlu ile tüm alacaklılar arasında bağlayıcı hâle gelir. Projede öngörülen ödeme planı, vade ve varsa alacak indirimleri hukuken yürürlüğe girer. Daha önce geçici ya da kesin mühlet süresince devam eden takip yasakları, tasdik kararıyla birlikte konkordato şartlarına göre yeniden şekillenir. Şirketin borçlarını proje çerçevesinde ödemesi gereken süreç fiilen başlar.

Tasdik kararı kesinleşmeden önce kanunda öngörülen itiraz ve istinaf yolları işletilebilir. Karar kesinleştiğinde konkordato komiserinin görevi de kural olarak sona erer; ancak mahkeme, projenin uygulanmasını denetlemek üzere bir komiseri görevlendirmeye devam edebilir. Bu noktadan sonra şirketin yükümlülüğü, tasdik edilen projeye uygun ödemeleri zamanında yapmaktır.

Alacaklı için işleyen haklar

Alacaklıysanız, tasdik kararı alacağınızın kaderini büyük ölçüde belirler. Projede kabul edilen ödeme planı sizin için de bağlayıcıdır; bu, alacağınızın bir kısmından feragat etmiş olabileceğiniz ya da vadenin uzadığı anlamına gelebilir. Kanun, tasdik kararına karşı itiraz hakkı tanınan alacaklılara belirli bir süre içinde bu hakkı kullanma imkânı verir. Bu süreyi kaçıran alacaklı, tasdik edilen projenin şartlarına tabi olmaya devam eder.

Projeye itiraz etmemiş ya da itirazı reddedilmiş bir alacaklı için asıl önemli olan, ödemelerin plana uygun yapılıp yapılmadığını takip etmektir. Borçlu şirket, tasdik edilen konkordato projesindeki taksitleri veya vadeleri ihlal ederse, alacaklılar mahkemeden konkordatonun feshini talep edebilir. Bu, kanunun alacaklıya tanıdığı önemli bir güvencedir. Fesih başvurusu, borçlunun tasdik sonrası yükümlülüklerini yerine getirmemesi hâlinde alacaklıyı yeniden icra takibi başlatma ya da iflas yoluna başvurma imkânına kavuşturabilir.

Sıradaki olası kayıtlar

Gebze 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında bugüne kadar yalnız iki ilan görünüyor; tasdik sonrası aşamaya dair resmî bir kayıt yok. Kanuna göre bundan sonra beklenebilecek gelişmeler sınırlı sayıdadır. Tasdik kararının kesinleşmesiyle ilgili bir ilan yayımlanabilir. Şirket projeyi uygularken sorun yaşarsa, alacaklıların fesih talebiyle açtığı bir dava sonucunda konkordatonun feshine dair karar kayıtlara girebilir. Bu durumda şirket iflasla karşı karşıya kalabilir, çünkü konkordato projesinin feshi kural olarak borçlunun iflasını da gündeme getirebilecek bir zemin hazırlar.

Kayıtlardaki genel dağılım, benzer dosyaların yalnızca bir kısmının tasdikle sonuçlandığını gösteriyor: 76 dosyada talep reddedilmiş, 62 dosyada mühlet kaldırılmış, 49 dosyada iflas kararı çıkmış. Işık Perde Rayları dosyası bu tabloda tasdike ulaşan azınlık grubunda yer alıyor. Ancak tasdik, sürecin garantili biçimde sorunsuz tamamlanacağı anlamına gelmez; projenin uygulanma aşaması ayrı bir denetim konusu olarak devam eder.

Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: tasdik kararı alacağın tamamen tahsil edildiği anlamına gelmiyor, yalnızca ödeme koşullarının hukuken netleştiği anlamına geliyor. Bundan sonraki takip, projenin fiilen uygulanıp uygulanmadığına odaklanmalı.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.