Dosya değerlendirmesi
Gapsan Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kesin mühlet kararı, 13.07.2026 tarihinde ilan edildi. Dosya, mahkemenin 2025/1957 esas sayısı üzerinden yürüyor. Kayıtlarda şirkete dair bulunan tek karar bu; öncesine ya da sonrasına ait başka bir ilan yok.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet, geçici mühletin ardından mahkemenin konkordato projesini ciddiye alınabilir bulduğu anlamına gelir. Bu aşamada şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için haciz yasağı geçerli olsa da, bu alacaklılar üzerindeki rehnin paraya çevrilmesi de mühlet süresince durdurulur. Kanun, kesin mühleti başlangıçta bir yıl olarak öngörür. Mahkeme bu süreyi, komiserin ya da alacaklıların talebi üzerine altı ayı geçmemek kaydıyla bir kez uzatabilir. Gapsan Tekstil dosyasında henüz böyle bir uzatma kaydı yok; bu, uzatma talebinin reddedildiği ya da hiç yapılmadığı anlamına gelmez, yalnızca ilan kayıtlarına henüz düşmediği anlamına gelir.
Mühlet süresince şirketin yönetimi komiser denetiminde devam eder. Önemli işlemler için mahkemenin ya da komiserin onayı aranır. Şirketin taraf olduğu sözleşmeler kural olarak yürürlükte kalır; karşı taraf, sırf konkordato ilan edildiği gerekçesiyle sözleşmeyi tek taraflı feshedemez.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl kritik adım, alacaklarını komisere bildirmektir. Bildirim yapılmadığı takdirde alacaklı, konkordato projesi görüşülürken oy kullanma hakkını kaybedebilir ve tasdik edilecek projenin şartlarına o alacağıyla ilişkin olarak itiraz etme imkânını yitirebilir. Bildirim süresi mahkemenin ilanında belirtilir; bu dosyada süre bilgisi ayrıca ilan edilmediyse alacaklının mahkeme kalemi ya da komiserle doğrudan teması, alacağın kayda geçmesi açısından belirleyici olur.
Alacaklı, kesin mühlet süresince şirkete karşı yeni bir icra takibi açamaz, açılmış takipleri de sürdüremez. Ancak bu, alacağın ortadan kalktığı anlamına gelmez. Alacaklı, konkordato komiserinin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz edebilir; kendi alacağının listeye hiç girmediğini ya da eksik yazıldığını düşünüyorsa, bunu mahkemeye taşıma hakkı vardır. Ayrıca alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul aracılığıyla sürecin işleyişini izleme ve komiserden bilgi alma imkânı da alacaklının elinde kalır.
Proje oylamasına gelindiğinde alacaklının oyu, projenin tasdik edilip edilmeyeceğini doğrudan etkiler. Tasdik için hem alacaklı sayısı hem de alacak tutarı bakımından kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanması gerekir. Bu nedenle alacaklının pasif kalması, yalnızca kendi alacağını değil sürecin genel seyrini de etkileyen bir tercihtir.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Gapsan Tekstil dosyasında bundan sonra üç yönde ilerleme mümkün. Birincisi, mühletin uzatılması: mahkeme ek süreye ihtiyaç görürse bunu ilan eder ve süreç aynı çerçevede devam eder. İkincisi, mühletin kaldırılması: şirketin taahhütlerini yerine getirmediği ya da projenin başarısız olacağı kanaatine varılırsa mahkeme mühleti kaldırabilir; bu genellikle iflas sürecinin önünü açar. Üçüncüsü, sürecin tasdikle sonuçlanması: alacaklıların gerekli çoğunluğu projeye onay verirse mahkeme konkordatoyu tasdik eder ve şirket, tasdik edilen ödeme planına göre borçlarını yapılandırır.
İzlenen dosyaların genelinde konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı, mühleti kaldırılan ya da reddedilenlere kıyasla azınlıkta kalıyor. Bu oran, kesin mühlet aşamasındaki her dosyanın tasdikle bitmediğini gösteriyor; ama Gapsan Tekstil'in hangi yönde ilerleyeceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok. Şirketin dosyası şu an yalnızca kesin mühlet aşamasında görünüyor; uzatma ya da sonuç kararlarının ilan edilmesini beklemek gerekiyor.