Dosya değerlendirmesi
10 Temmuz 2026 tarihli ilanla Beyno Süt Ürünleri Hayvancılık Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kesin mühlet kararı kayda geçti. Kararı veren merci Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, dosya Esas 2024/248 üzerinden yürüyor. Resmî ilan kayıtlarında bu dosyaya dair tek kayıt bu; öncesinde geçici mühlete dair ayrı bir ilan görünmüyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet, İcra ve İflas Kanunu'nun konkordato hükümlerinde borçluya tanınan asıl koruma süresidir. Bu aşamaya geçilmesi, mahkemenin şirketin konkordato projesini ciddiye aldığını ve iyileşme ihtimali gördüğünü gösterir. Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine bireysel takip başlatılamaz, hâlihazırda başlamış takipler durur. Rehinli alacaklar için takip yapılabilir ama rehnin paraya çevrilmesi işlemleri de durur. Kanun bu süreyi başlangıçta bir yıl olarak öngörüyor; mahkeme gerekli görürse bu süre uzatılabiliyor. Kahramanmaraş 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu dosyada uzatma kararı verip vermediğine dair kayıtlarda henüz bir ilan yok. Bu, uzatma talep edilmediği anlamına gelmiyor; yalnızca kayda geçmemiş olduğu anlamına geliyor.
Kesin mühlet süresince mahkeme bir konkordato komiseri görevlendirir ve alacaklılar kurulu oluşturulabilir. Komiser, borçlunun faaliyetlerini denetler ve projenin uygulanabilirliğini izler. Bu aşamada asıl mesele, şirketin sunduğu ödeme projesinin alacaklıların yeterli çoğunluğu tarafından kabul edilip edilmeyeceğidir.
Alacaklı bu tarihte neyle karşı karşıya
Beyno Süt Ürünleri'ne alacağı olan biri için kesin mühlet kararı, icra takibi yolunun kapandığı anlamına geliyor. Alacağını tahsil etmek isteyen taraf, dosyaya alacağını bildirmek ve komiserin incelemesine dahil olmak durumunda. Kanun, alacaklıların alacaklarını ilan edilen süre içinde komisere bildirmesini şart koşuyor; bu bildirim yapılmazsa alacak, tasdik edilecek konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Bildirilen alacaklara komiser tarafından itiraz edilebilir, itiraz edilen alacaklar için ayrı bir inceleme süreci işler.
Alacaklı burada pasif bir taraf değildir. Alacaklılar kurulu toplantılarına katılma, komiserin raporlarını görme ve projeye olumlu ya da olumsuz oy verme hakkı vardır. Kesin mühlet süresinin sonunda toplanacak alacaklı çoğunluğunun onayı, projenin mahkemeye tasdik için sunulmasının ön koşuludur. Alacaklının bu aşamada sessiz kalması, kendi alacağının konkordato masasında zayıf bir konumda kalmasına yol açabilir. Bu yüzden alacak bildirim süresini kaçırmamak, alacaklı için bu dönemin en somut yükümlülüğüdür.
Sıradaki aşamalar: uzatma ya da sonuç
Dosyada uzatma ve sonuç aşamalarına dair kayıt yok. Bu, sürecin bu noktada durduğu anlamına gelmez; yalnızca resmî ilan sisteminde henüz yeni bir karar yayımlanmadığını gösterir. Kesin mühlet süresi dolduğunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Proje alacaklı çoğunluğunca kabul edilir ve mahkeme uygun bulursa konkordato tasdik edilir. Proje kabul görmez ya da mahkeme şartları yeterli bulmazsa talep reddedilebilir. Borçlunun mühlet süresince yükümlülüklerini yerine getirmediği tespit edilirse mühlet kaldırılabilir; bu durumda dosya doğrudan iflasa kadar gidebilir.
İzlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, kesin mühlet sürecinden tasdikle çıkan şirket sayısı otuz, talebi reddedilen elli sekiz, mühleti kaldırılan elli yedi, iflasına karar verilen kırk beştir. Bu rakamlar sistemdeki tüm dosyaların toplam görünümüdür; Beyno Süt Ürünleri'nin hangi sonuca ulaşacağına dair bu dağılım tek başına bir işaret taşımaz. Her dosyanın seyri, sunulan projenin niteliğine ve alacaklıların tutumuna bağlı olarak ayrı ayrı şekilleniyor.
Bu noktada takip edilmesi gereken şey, mahkemenin kesin mühlet sonunda vereceği kararın resmî ilanla kayda geçip geçmeyeceği. Alacaklı için asıl kritik eşik, projenin oylanacağı toplantı ve buradan çıkacak sonuçtur.