Dosya değerlendirmesi
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Aka Yılmaz Yaş Sebze Meyve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi için geçici mühlet kararını 10.07.2026 tarihinde ilan etti. Dosya Esas 2026/673 numarasıyla kayıtlı. Şu an için kayıtlarda görünen tek karar bu. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair henüz bir ilan yok; bu, sürecin sona erdiği anlamına gelmez, sadece o aşamalara ait kayıt bulunmadığını gösterir.
Geçici mühletin şirket üzerindeki hukuki etkisi
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz de bu süre içinde uygulanamaz. Kanun geçici mühleti azami dört ay olarak öngörür; mahkeme bunu bir kez daha uzatabilir, ancak toplam süre sekiz ayı geçemez. Bu süre içinde mahkeme bir konkordato komiseri atar ve şirketin mali durumunu, borç ödeme kabiliyetini inceleyen bir rapor hazırlanır. Geçici mühlet döneminde şirket, komiserin denetimi altında olağan işlerini sürdürebilir; ancak önemli tasarruflar için mahkeme izni gerekir.
Bu aşamada henüz kesin mühlete geçilip geçilmeyeceği belli değil. Mahkeme, sunulan belgeleri ve komiser raporunu değerlendirdikten sonra kesin mühlet kararı verebilir ya da geçici mühleti kaldırıp talebi reddedebilir.
Alacaklı bu süreçte hangi süreyle karşı karşıya
Geçici mühlet ilan edildiği andan itibaren alacaklılar için takip yasağı devreye girer. Şirkete borç senedi, çek ya da sözleşmeden kaynaklanan bir alacağı bulunan kişi veya kurumlar, bu dönemde yeni bir icra takibi başlatamaz. Daha önce başlatılmış takipler de durur; ancak takip zaman aşımı ve hak düşürücü süreler işlemeye devam etmez, çünkü mühlet süresi bu süreleri de durdurur.
Alacaklının bu aşamada yapması gereken asıl iş, alacağını mahkemeye ve komisere bildirmektir. Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılara ayrıca bir alacak bildirim süresi tanınır; bu süre içinde bildirilmeyen alacaklar konkordato projesinde dikkate alınmayabilir. Şu an dosyada kesin mühlet kaydı olmadığı için bu bildirim süresinin ne zaman başlayacağı da henüz belirsiz. Alacaklının komiserle iletişime geçip alacağının kayıtlara doğru yansıdığından emin olması, sürecin ilerleyen aşamalarında hak kaybı yaşamamak için önemlidir.
Rehinli alacaklılar için durum kısmen farklıdır. Onlar takip başlatabilir, ancak rehinli malın satışı geçici mühlet süresince gerçekleştirilemez. Bu ayrım, alacaklının hangi tür teminata sahip olduğuna göre değişen bir haktır.
Kayıtlardaki sonuç dağılımı ve sıradaki olası kararlar
İzlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen 8 şirket, talebi reddedilen 52 şirket, mühleti kaldırılan 47 şirket ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu dağılım, geçici mühlet aşamasından sonra sürecin farklı yönlere gidebildiğini gösteriyor. Rakamlar, hangi dosyanın hangi sonuca ulaşacağı konusunda bir işaret taşımıyor; her dosya kendi mali verileri ve komiser raporuyla değerlendiriliyor.
Bu dosyada sıradaki olası adım, mahkemenin kesin mühlet kararı vermesi ya da geçici mühleti kaldırarak talebi reddetmesidir. Kesin mühlet verilirse süreç en az bir yıl, azami bir yıl altı ay sürebilecek bir koruma dönemine girer ve bu dönemde alacaklılar toplantısı, proje oylaması gibi adımlar gündeme gelir. Talep reddedilir ya da mühlet kaldırılırsa, alacaklıların durdurulan takipleri yeniden işlemeye başlar. Bazı dosyalarda bu aşamadan doğrudan iflas talebine geçildiği de görülüyor; ancak bu, mahkemenin ilerideki değerlendirmesine bağlı bir olasılıktır.
Dosyanın bundan sonraki aşamalarına dair kayıt oluştuğunda, alacaklıların hak ve yükümlülükleri de o karara göre yeniden şekillenecek.