Dosya değerlendirmesi
Kaya Gıda Pazarlama ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen son karar, mühletin uzatılması. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi bu kararı 9 Temmuz 2026'da ilan etti. Dosyanın bugün bulunduğu aşama bu: uzatılmış mühlet dönemi. Sonuç aşamasına ait herhangi bir kayıt yok; bu, dosyanın kapandığı anlamına gelmiyor, henüz böyle bir kararın ilan edilmediği anlamına geliyor.
Uzatılmış mühlet ne değiştirir
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme geçici mühleti önce üç ay için verir, gerekirse iki ay daha uzatabilir. Asıl uzatma kesin mühlet sürecinde devreye giriyor: kesin mühlet altı ay, komiserin gerekçeli raporuyla azami altı ay daha uzatılabiliyor. Kaya Gıda'nın dosyasında kayıtlara geçen ilan doğrudan bu uzatmaya işaret ediyor. Uzatma kararıyla birlikte şirket hakkındaki takip yasağı sürüyor. Alacaklılar bu dönemde şirkete karşı yeni icra takibi başlatamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Mühlet süresi boyunca faiz işlemeye devam eder, sadece takip hakkı askıya alınır.
Bu noktada komiser heyetinin rolü öne çıkıyor. Uzatma kararı genelde komiserin sunduğu ilerleme raporuna dayanır; mahkeme şirketin konkordato projesini gerçekleştirebilme ihtimalini bu rapor üzerinden değerlendirir. Uzatmanın kayda geçmiş olması, projenin en azından bu aşamada yürütülebilir bulunduğunu gösteriyor. Ama bu, tasdike gidileceği anlamına gelmez; mühlet içinde proje her an revize edilebilir, alacaklılarla görüşmeler sürebilir.
Alacaklı bu süre boyunca neyi kaçırmamalı
Alacağını daha önce bildirmemiş bir alacaklı için asıl kritik eşik, alacak bildirim süresidir. Geçici mühletin ilanından itibaren işleyen bu süre içinde alacaklar komisere yazılı olarak bildirilir; bildirilmeyen alacak konkordato projesinde hiç görünmeyebilir. Kaya Gıda'nın dosyasında ilk geçici mühlet ilanı kayıtlarda değil, dolayısıyla bu sürenin şu an hangi noktada olduğunu buradan çıkarmak mümkün değil. Uzatma kararı geldiyse bildirim süresi normalde çok önce dolmuş olur.
Alacaklının elindeki asıl araç, alacağa itiraz hakkı. Komiser alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlar; bu listeye karşı itiraz mahkemeye yapılır. Ayrıca alacaklı, mühletin kaldırılmasını da isteyebilir; borçlunun malvarlığını usulsüz şekilde elden çıkardığı veya alacaklıları zarara uğrattığı kanaatindeyse bu talebi mahkemeye sunabilir. Uzatma kararının varlığı, bu haklardan hiçbirini ortadan kaldırmıyor. Alacaklı toplantısına katılım ve projeye oy verme hakkı da mühlet süresince canlı kalır; tasdik için gereken nitelikli çoğunluğun oluşup oluşmadığı bu oylamada belirlenir.
Sıradaki kararın olası yönleri
Uzatılmış mühlet sona erdiğinde mahkemenin önünde birkaç yol var. Proje alacaklı çoğunluğunun onayını alır ve mahkeme uygun bulursa tasdik kararı çıkar; şirket konkordato şartlarına göre borçlarını yeniden yapılandırarak faaliyetine devam eder. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında tasdik edilen dosya sayısı diğer sonuçlara göre daha az; izlenen dosyalar arasında sekiz şirket bu noktaya ulaşmış. Buna karşılık kırk beş dosyada mühlet kaldırılmış, elli iki dosyada talep reddedilmiş, on dört dosya da iflasla sonuçlanmış. Bu oranlar Kaya Gıda'nın dosyasının nereye gideceğini göstermez; sadece uzatılmış mühlet aşamasından sonra hangi kapıların açık olduğunu gösterir.
Mühlet kaldırılırsa şirket hakkında doğrudan iflas yolu açılabilir, alacaklılar durdurulan takiplerine devam edebilir. Proje reddedilirse benzer bir sonuç doğar. Tasdik gelirse alacaklıların hakları artık konkordato projesinin şartlarına göre şekillenir; buna itiraz için de ayrı bir süre işler. Kaya Gıda'nın dosyasında bu kararlardan hangisinin geleceği henüz kayıtlara geçmedi. Takip eden ilan, dosyanın bir sonraki gerçek dönüm noktasını gösterecek.