Dosya değerlendirmesi
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/346 esas sayılı dosyasında tek bir ilan kaydı görünüyor. 06.07.2026 tarihinde yayımlanan bu ilan, Veli Ökmen Huzur Orman Ürünleri İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında mühletin kaldırılması kararını bildiriyor. Dosyada başka bir aşamaya dair kayıt bulunmuyor; geçici ya da kesin mühlet ilanı sistemde yer almıyor. Bu, sürecin daha önceki aşamalarının ilan edilmediği anlamına gelir, o aşamaların yaşanmadığı anlamına gelmez.
Mühletin kaldırılması ne anlama gelir
Mühletin kaldırılması, konkordato sürecinin borçlu aleyhine sona erdirilmesi demektir. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, komiserin raporu üzerine ya da alacaklıların talebiyle, konkordatonun başarıya ulaşamayacağı kanaatine varırsa mühleti kaldırabilir. Bu karar, borçlunun alacaklılarla anlaşma imkânını fiilen ortadan kaldırır. Mühlet süresince duran icra takipleri, kararla birlikte yeniden işlemeye başlar. Alacaklılar açısından bu, konkordato korumasının bittiği andır.
Kanun, mühletin kaldırılması hâlinde mahkemenin resen borçlunun iflasına karar verebileceğini de öngörür. Bu ihtimal, borçlunun sermaye şirketi olması ve iflasa tabi bulunması durumunda devreye girer. Şirketin limited şirket statüsü, bu değerlendirmenin kapsamına girer. Ancak dosyada iflas kararına dair bir ilan henüz yok; bu adımın atılıp atılmadığı kayıtlarda görünmüyor.
Alacaklı bu noktada neyle karşı karşıya
Mühlet kalktığı anda, alacaklının elini kolunu bağlayan takip yasağı da kalkar. Alacaklı, daha önce durdurulan icra takibini yeniden başlatabilir ya da yeni takip açabilir. Konkordato sürecinde mühlet içinde alınmış ihtiyati tedbirler ve takip yasağı, kararın kesinleşmesiyle birlikte anlamını kaybeder. Alacaklı için pratik karşılığı şudur: takip dosyasını yeniden hareketlendirmek artık mümkün.
Burada dikkat edilmesi gereken nokta, mahkemenin mühleti kaldırırken eş zamanlı bir iflas kararı verip vermediğidir. Eğer iflas kararı da verilmişse, alacaklının bireysel takip hakkı yerini iflas masasına alacak bildirimine bırakır. Alacaklı bu durumda İcra ve İflas Kanunu'nun iflas hükümlerine göre alacağını iflas idaresine bildirmek zorunda kalır. Eğer sadece mühlet kaldırılmış, iflasa gidilmemişse, alacaklı klasik icra takibi yoluna devam eder. Bu ayrım, alacaklının hangi yolu izleyeceğini belirler; ama dosyada bu ayrımı netleştiren ikinci bir ilan şu an için yok.
Sayısal tablo ve bu dosyanın yeri
İzlenen dosyalar arasında mühleti kaldırılan şirket sayısı 47, iflasına karar verilenler 14, tasdik edilen konkordato sayısı sadece 8. Reddedilen talep sayısı ise 52. Bu dağılım, mühletin kaldırılmasının konkordato sürecinde nadir görülen bir sonuç olmadığını gösteriyor; tasdikle biten dosya sayısının azlığı dikkat çekici. Ancak bu tablo genel bir eğilimi yansıtır, bu şirketin akıbetini göstermez. Veli Ökmen Huzur Orman Ürünleri'nin dosyası bu 47 içinde sayılıyor; iflas kararı alıp almadığı ayrı bir sorudur ve kayıtlarda henüz cevaplanmamış.
Sıradaki olası adımlar
Mühletin kaldırılmasından sonra üç yol açık kalır. Mahkeme resen iflasa karar verebilir; bu durumda yeni bir ilan yayımlanır ve iflas masası kurulur. Alacaklılardan biri ayrıca iflas talebinde bulunabilir; şirketin borca batık olduğu ya da ödemelerini durdurduğu iddiasıyla. Üçüncü olasılık, hiçbir iflas kararı gelmemesi ve sürecin icra takipleriyle bireysel olarak devam etmesidir. Hangi yolun izleneceği, ilerideki ilanlarla görülecek. Şu an için tek kesin bilgi, konkordato korumasının sona erdiği.
Alacaklı için önerilen adım kanunda açık: mühlet kalktıktan sonra alacağını takip etme hakkını kullanmak, süresi geçmişse yeniden başlatmak. İflas kararı gelirse, alacak bildirimi için işleyen ayrı bir süre başlayacak. Bu dosyanın takibi, sonraki ilanların çıkıp çıkmayacağına bağlı.