Dosya değerlendirmesi
Bay Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında İstanbul mahkemesinden geçici mühlet kararı çıktı. Karar, 2026/816 esas sayılı dosyada 17.06.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu dosya için şimdilik tek bir aşama var: geçici mühlet. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç kararlarından hiçbiri henüz kayda geçmedi. Bu, sürecin bittiği ya da olumsuz sonuçlandığı anlamına gelmiyor; yalnızca dosyanın henüz bu aşamada olduğunu gösteriyor.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İİK'nın konkordato hükümleri uyarınca bu koruma, rehinli alacaklar dahil geniş bir alacaklı grubunu kapsar; yalnız bazı istisnai alacak türleri bu yasağın dışında kalır. Geçici mühlet süresi kanunda üç ay olarak belirlenmiş, mahkeme bunu bir defaya mahsus en fazla üç ay daha uzatabiliyor. Bay Dış Ticaret için bu üç aylık ilk sürenin ne zaman dolacağı, kayda henüz bir uzatma ya da kesin mühlet kararı düşmediği için buradan izlenemiyor.
Geçici mühlet döneminde mahkeme bir geçici konkordato komiseri atar ve şirketin mali durumunu, borç yapısını inceletir. Bu dönem, kesin mühlete geçilip geçilmeyeceğinin değerlendirildiği bir ön aşamadır. Şirketin bu süre boyunca olağan faaliyetlerini komiser gözetiminde sürdürmesi beklenir; önemli mal varlığı işlemleri için mahkeme izni aranır.
Alacaklıysanız bu aşamada ne değişir
Geçici mühlet ilanı, alacaklılar için pasif bir bekleyiş dönemi değildir. Şirkete karşı yeni bir icra takibi açamazsınız, ama alacağınızı komisere bildirmeniz süreç açısından önemlidir. Kesin mühlete geçilmesi hâlinde mahkeme alacaklıları alacak bildirimine davet eden bir ilan yayımlar; bu ilanda belirtilen süre içinde alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve sonraki aşamalara katılma hakkını kaybedebilir. Bay Dış Ticaret'in dosyasında henüz böyle bir alacak bildirimi ilanı kayda geçmedi; bu ilan, kesin mühlet kararıyla birlikte ya da onu takiben yayımlanır.
Geçici mühlet sırasında alacaklının elindeki bir diğer araç, mühletin kaldırılması talebidir. Borçlunun mal kaçırdığına, alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığına dair somut bulgu varsa, alacaklı mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteyebilir. Bu, doğrudan bir hak değil, mahkemenin takdirine bağlı bir denetim mekanizmasıdır. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, izlenen dosyaların önemli bir kısmında mühlet sonradan kaldırılmış ya da talep reddedilmiş; tasdikle sonuçlanan dosya sayısı görece azdır. Bu oran, geçici mühletin kesin bir güvence değil, denetimli bir ön aşama olduğunu gösteriyor. Ama bu dağılım, Bay Dış Ticaret'in dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir işaret taşımıyor.
Sırada hangi kararlar var
Geçici mühlet döneminin ardından mahkemenin önünde birkaç yol var. Şirketin sunduğu proje ve komiser raporu yeterli görülürse kesin mühlet kararı verilir; bu süre bir yıl olup, belirli şartlarla altı ay daha uzatılabilir. Geçici mühlet içinde yeterli veri toplanamazsa ya da şartlar oluşmazsa talep reddedilebilir. Mühlet süresince alacaklıları zarara uğratacak işlemler tespit edilirse mühlet kaldırılabilir; bu durumda genellikle iflas yolu açılır. Bay Dış Ticaret'in dosyasında bu kararlardan hangisinin geleceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: kesin mühlet kararı geldiğinde alacak bildirim süresi başlayacak ve bu süreyi kaçırmamak önem taşıyacak. Mühlet kaldırılırsa, durdurulan icra takipleri yeniden işlerlik kazanabilir. Her iki ihtimalde de sonraki ilan, dosyanın hangi yöne evrildiğini gösterecek ilk somut veri olacak.