Dosya değerlendirmesi
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2026/609 sayılı dosyasında Doğcan Market Gıda ve Tekstil Ürünleri Pazarlama Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi için kesin mühlet kararı kayıtlara geçti. İlk mühlet kararı 17.06.2026'da yayımlandı, ikinci bir mühlet kararı ise 03.09.2026'da ilan edildi. Kayıtlarda uzatma ya da sonuç aşamasına dair herhangi bir kayıt bulunmuyor; bu, sürecin bittiği anlamına gelmez, yalnızca henüz kayda geçmiş bir uzatma veya nihai karar olmadığını gösterir.
Kesin mühletin getirdiği takip yasağı
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz dahil hemen hemen tüm takip işlemleri bu aşamada askıya alınır. Rehinli alacaklıların takip hakkı sınırlı biçimde devam etse de, bu alacaklılar da rehinli malın satışını isteyemez. Kanun, kesin mühleti azami bir yıl olarak öngörür; bu süre içinde mahkeme gerekli görürse komiser raporuna dayanarak uzatma kararı verebilir. Doğcan Market dosyasında bu uzatmanın istenip istenmediği, istendiyse sonucunun ne olduğu kayıtlarda henüz görünmüyor.
Bu aşamada şirketin borçları donmuş durumda değildir, faiz işlemeye devam edebilir; ancak alacaklının cebri icra yoluyla tahsilat yapması mümkün değildir. Şirketin olağan faaliyetlerini konkordato komiseri gözetiminde sürdürmesi beklenir. Mahkemenin onayı olmadan şirket önemli mal varlığını devredemez, yeni borç altına giremez, rehin veremez.
Alacaklı için işleyen süre ve alacak bildirimi
Alacaklıysanız bu aşamada asıl işiniz alacağınızı komisere bildirmektir. Mühlet ilanında belirtilen süre içinde alacak kaydını yaptırmayan alacaklı, konkordato projesinin oylamasına katılamaz ve tasdik edilecek projede hak kaybına uğrayabilir. Alacağın niteliği ve miktarı konusunda itirazınız varsa, bu itirazı da komisere yöneltmeniz gerekir; itirazlar incelenip alacaklılar listesi kesinleşir.
Kesin mühlet süresince alacaklı, şirkete karşı icra takibi açamayacağı için tahsilat baskısını mahkeme ve komiser üzerinden yürütmek zorundadır. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul aracılığıyla sürecin işleyişini izlemek, komiserin raporlarına erişmek mümkündür. Proje sunulduğunda oylamaya katılım hem alacak miktarı hem alacaklı sayısı bakımından belirli çoğunluklarla sonuçlanır; oylamaya katılmayan ya da alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı bu aşamada söz hakkını kaybeder. Alacaklının pasif kalması, sürecin sonucunu doğrudan etkileme şansını da ortadan kaldırır.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet sürecinin ardından üç temel yol açılır: mahkeme sunulan projeyi tasdik eder, tasdik talebini reddeder ya da mühleti kaldırıp doğrudan iflasa karar verebilir. Kayıtlardaki genel dağılıma bakıldığında, izlenen dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilenlerin sayısı 7, talebi reddedilenlerin sayısı 50, mühleti kaldırılanların sayısı 45 ve iflasına karar verilenlerin sayısı 14. Bu rakamlar, kesin mühlet sürecinin her zaman tasdikle sonuçlanmadığını, ret ve mühlet kaldırma kararlarının da sık görüldüğünü ortaya koyuyor. Ancak bu dağılım, Doğcan Market dosyasının hangi sonuca varacağı konusunda hiçbir gösterge taşımıyor; her dosya kendi delilleri ve komiser raporuyla değerlendirilir.
Proje tasdik edilirse, tasdik kararında belirtilen ödeme planı bağlayıcı hale gelir ve alacaklılar bu plana göre tahsilat bekler. Ret kararı ya da mühletin kaldırılması durumunda ise, mahkeme şirketin iflasına resen karar verebilir; bu noktada alacaklıların doğrudan icra takibi hakkı yeniden doğar ya da iflas masasına katılım süreci başlar. Doğcan Market dosyasında bu kararlardan hangisinin geleceği, ilan kayıtlarına yeni bir giriş düşene kadar belirsizliğini koruyor.
Sonuç olarak, Doğcan Market dosyası şu an kesin mühlet aşamasında, alacaklıların bildirim ve itiraz haklarını aktif biçimde kullanması gereken bir dönemde ilerliyor. Sürecin bir sonraki adımı, yeni bir ilanla kayıtlara girene kadar netlik kazanmayacak.