Dosya değerlendirmesi
Tek-Çelik İç ve Dış Ticaret İnşaat Sanayi Anonim Şirketi'nin konkordato dosyası, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2025/671 numarasıyla görülüyordu. Resmî ilanlara göre süreç bir sonuca bağlandı: 29.07.2026 tarihinde yayımlanan ilan, konkordato talebinin reddedildiğini gösteriyor.
Duruşmadan redde 27 gün
Kayıtlarda bu dosyaya ait iki ilan var. İlki 02.07.2026 tarihli duruşma ilanı, ikincisi 29.07.2026 tarihli ret kararı ilanı. İki ilan arasında 27 gün geçmiş. Aynı geçişi yaşayan 14 dosyada ortanca süre 22 gün olarak görünüyor. Tek-Çelik dosyasında bu geçiş, ortancaya göre biraz daha uzun sürmüş. Bu farkın nedeni hakkında kayıtlarda bilgi yok.
Ret kararının hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, sürecin geçici mühlet ya da kesin mühlet aşamasına hiç geçmeden ya da bu aşamalardan sonra sona erdiği anlamına gelir. Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu'nun 289. ve devamı maddelerinde sayılan koşulların oluşmadığına kanaat getirdiğinde bu kararı verir. Ret kararıyla birlikte, eğer daha önce geçici mühlet kapsamında işleyen bir takip yasağı varsa, bu yasak sona erer. Alacaklıların icra takibi başlatma ya da devam ettirme hakkı yeniden doğar. Borçlu şirket açısından da konkordato korumasından yararlanma imkânı kalkar.
Kanun, ret kararına karşı istinaf yolunu açık tutar. Karar taraflara tebliğ edildikten sonra iki hafta içinde istinaf başvurusu yapılabilir. Bu süre kesindir; kaçırıldığında karar kesinleşir.
Alacaklı bu noktada ne yapabilir
Tek-Çelik'e alacağı bulunan bir kişi ya da kurum için ret kararı, beklemenin sona erdiği anlamına gelir. Konkordato sürecinde alacaklıların alacaklarını komiserlik nezdinde bildirmesi gerekiyordu; bu bildirim süreci artık işlevini kaybetmiştir. Ret kararı kesinleştiğinde, alacaklı doğrudan icra takibi başlatabilir ya da durdurulmuş bir takibi devam ettirebilir.
Burada önemli olan nokta, ret kararının kesinleşme tarihidir. Karar istinaf edilirse, kesinleşme daha sonraya kalır ve bu süre boyunca hukuki durum netleşmemiş sayılır. Alacaklı, kararın kesinleşip kesinleşmediğini takip etmeli; kesinleştiği andan itibaren icra hukukundaki genel zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yeniden işlemeye başlar. Elindeki senet, fatura ya da sözleşme gibi belgeleri icra takibi için hazır bulundurmak, bu aşamada alacaklının önündeki en somut adımdır.
Sıradaki olası gelişmeler
Ret kararı kesinleştiğinde, borçlu şirket için konkordato yolu bu dosya kapsamında kapanmış olur. Şirket yeniden konkordato talebinde bulunabilir, ancak bu yeni bir dosya ve yeni bir esas numarası gerektirir. Alacaklılardan biri ya da birden fazlası, şirketin iflasını talep edebilir; bu durumda ayrı bir iflas süreci başlar. Kayıtlardaki sonuç dağılımı, konkordato talebi reddedilen 52 şirketin bulunduğunu gösteriyor; bu sayı, tasdik edilen 8 ve mühleti kaldırılan 45 şirketle karşılaştırıldığında, ret kararının kayıtlarda görece sık rastlanan bir sonuç olduğunu ortaya koyuyor. İflasına karar verilen 14 şirket ise, ret ya da mühletin kaldırılması sonrasında sürecin bazı dosyalarda iflasa evrildiğini gösteriyor. Ancak bu dağılım, Tek-Çelik'in dosyasının hangi yöne gideceği konusunda hiçbir şey söylemez; bu yalnızca izlenen dosyaların genel görünümüdür.
Sonuç olarak, Tek-Çelik dosyasında konkordato yolu resmî ilanlara göre kapanmıştır. Alacaklılar için asıl soru, kararın ne zaman kesinleştiği ve icra takibinin ne zaman yeniden mümkün olacağıdır.