Dosya değerlendirmesi
Burdur merkezli Hüseyin Uludağ Nakliyat Tarım ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyası, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2026/67 sayısıyla görülüyor. Kayıtlara göre 26 Ağustos 2026'da kesin mühlet kararı ilan edilmiş. Bu, şirketin geçici mühlet aşamasını geride bıraktığı ve İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü ikinci, daha ağır basamağa geçtiği anlamına gelir.
Duruşmadan kesin mühlete 55 gün
İlanlarda önce 2 Temmuz 2026'da bir duruşma kaydı yer alıyor, ardından 26 Ağustos 2026'da kesin mühlet ilanı yayımlanmış. İki ilan arasında 55 günlük bir aralık var. Bu süre, kayıtlardaki ortanca değerle karşılaştırıldığında dosyanın olağan bir seyirle ilerlediğini gösteriyor. Duruşma, mahkemenin geçici mühlet sürecinde sunulan raporları, komiser görüşünü ve alacaklıların itirazlarını değerlendirdiği aşamadır. Kesin mühlet kararının bu duruşmanın ardından çıkması, sürecin kanunda öngörülen sırayı takip ettiğini gösteriyor.
Kesin mühletin süresi ve şirketin durumu
Kesin mühlet, kanunda asıl olarak bir yıl olarak düzenlenmiş bir koruma dönemidir. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur; ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilse de, bu takipler çerçevesinde muhafaza tedbiri alınamaz ve rehinli malın satışı yapılamaz. Şirketin bu dönemde olağan faaliyetlerini komiser gözetiminde sürdürmesi beklenir; önemli tasarruflar mahkeme izni gerektirir. Kesin mühletle birlikte mahkeme bir veya birden fazla komiser atar ve alacaklılar kurulu oluşturulabilir.
Alacaklı bu aşamada neyle karşı karşıya
Kesin mühlet ilan edildikten sonra alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gereken bir süreç işler. Bu bildirim, konkordato projesinin hangi alacaklara göre şekilleneceğini belirler; bildirimde bulunmayan alacaklı, projeye ilişkin oylamada ve sonraki aşamalarda güçlük yaşayabilir. Alacağını bildiren alacaklı, komiserin alacağı kabul etmemesi durumunda itiraz yoluna başvurabilir; bu itiraz mahkemece incelenir. Rehinli alacaklılar için farklı bir usul işler, çünkü onların hakları kural olarak korunur.
Bu aşamada alacaklı için asıl kritik nokta, projenin sunulacağı toplantıya ve oylamaya katılım hakkıdır. Konkordato projesinin tasdiki için kanunda aranan çoğunluk şartları vardır; alacaklıların projeye onay verip vermemesi, mahkemenin tasdik kararını doğrudan etkiler. Alacaklı bu süreçte pasif kalırsa, hem alacağının bildirimi hem de oylamaya katılım hakkı bakımından geç kalmış olabilir. Kesin mühlet süresince alacaklının icra yoluyla tahsilat yapması mümkün değildir; bu nedenle takip yerine komisere bildirim ve proje sürecini izlemek, kanunun bu aşamada öngördüğü tek yoldur.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada henüz uzatma kaydı ya da nihai bir sonuç kaydı bulunmuyor; bu, böyle bir kararın alınmadığı anlamına gelmez, yalnızca ilanlara henüz yansımadığını gösterir. Kesin mühlet süresi kanunda azami bir yıla kadar uzatılabilir; bu uzatma ancak komiserin gerekçeli raporuyla ve belirli şartlarla mümkündür. Sürecin sonunda mahkeme önünde birkaç ihtimal var: konkordato projesinin tasdiki, mühletin kaldırılması ya da talebin reddi. Tasdik kararı, projede öngörülen ödeme planının şirketi bağlayıcı hâle gelmesi demektir. Mühletin kaldırılması ise şirketin koruma rejiminden çıkması ve alacaklıların takip haklarının yeniden işlemeye başlaması anlamına gelir; bu durumda çoğunlukla iflas süreci gündeme gelir.
Kayıtlarda izlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı sınırlı kalırken, mühleti kaldırılan ve talebi reddedilen dosya sayısı daha yüksek. Bu oran, kesin mühlet aşamasının başlangıcı işaret ettiği, ama sonucu garanti etmediği bir eşik olduğunu gösteriyor. Hüseyin Uludağ Nakliyat'ın dosyası şu an bu eşiğin içinde; hangi yöne evrileceği, kayıtlara yeni bir ilan düşene kadar bilinmiyor.