Dosya değerlendirmesi
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/318 esas sayılı dosyasında Alp Baza Yatak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebi reddedildi. Karar 16.07.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya ait iki ilan bulunuyor: 01.07.2026 tarihli duruşma ilanı ve ardından gelen ret kararı.
İki ilan arasında 15 gün var. Aynı geçişi yaşayan 14 dosyada bu süre ortanca 22 günde gerçekleşmiş. Alp Baza dosyası bu ortancanın altında, yani duruşmadan ret kararına daha kısa sürede geçilmiş. Bunun dışında sürecin hangi aşamalardan geçtiğine dair kayıtlarda başka bir ilan yok; geçici mühlet ya da kesin mühlet ilanı bu dosyada görünmüyor.
Ret kararının hukuki karşılığı
Konkordato talebinin reddi, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. ve 289. maddeleri çerçevesinde mahkemenin borçlunun konkordato şartlarını taşımadığına karar vermesi anlamına gelir. Bu kararla birlikte, eğer daha önce bir geçici mühlet verilmişse, mühletin sağladığı takip yasağı ve ihtiyati tedbirler ortadan kalkar. Alacaklıların icra takibi başlatma ya da mevcut takibi sürdürme hakkı yeniden işlemeye başlar. Kayıtlarda bu dosyada bir mühlet ilanı görünmediği için, ret kararının hangi aşamadan geldiğini söylemek mümkün değil; talep doğrudan duruşma sonunda reddedilmiş olabilir.
Kanun, ret kararına karşı istinaf yolunu açık tutar. Karar tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf başvurusu yapılabilir. Bu süre borçlu için işler; alacaklının ise böyle bir başvuru hakkı yoktur, çünkü ret kararı zaten alacaklının menfaatine sonuçlanmış bir karardır.
Alacaklı için hangi süre şimdi işliyor
Ret kararı kesinleştiğinde, konkordato sürecinin sağladığı hukuki koruma tamamen sona erer. Alacaklıysanız, alacağınızı tahsil etmek için klasik icra takibi yollarına başvurabilirsiniz. Konkordato sürecinde alacak bildiriminde bulunmuş olsanız da, bu bildirim ret kararıyla birlikte hükümsüz kalır; artık genel hükümlere göre takip açmanız gerekir.
Burada dikkat edilmesi gereken nokta şu: ret kararı borçlunun iflasını otomatik olarak getirmez. Şirketin iflasına karar verilmesi için ayrı bir başvuru ya da resen iflas şartlarının oluşması gerekir. Kayıtlarda bu dosyaya dair bir iflas ilanı şu an bulunmuyor. Alacaklı, borcun tahsili için doğrudan icra takibine geçebilir; borçlunun ödeme yapmaması durumunda haciz talep edebilir. Şirketin mal varlığı üzerinde başka alacaklıların da takip başlatmış olabileceği unutulmamalı; bu noktada takip önceliği ve haciz sırası önem kazanır.
Sıradaki olası gelişmeler
Ret kararından sonra dosyanın önünde birkaç yol var. Borçlu istinaf yoluna başvurup kararın bozulmasını isteyebilir; bu durumda dosya yeniden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi önüne gider. İstinaf sonuçsuz kalırsa ya da hiç başvurulmazsa, ret kararı kesinleşir ve alacaklıların icra yoluyla takip hakkı tam anlamıyla açılır.
Kayıtlardaki sonuç dağılımı bu aşamanın ne kadar sık farklı yönlere evrildiğini gösteriyor. İzlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 8, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen ise 14. Bu dağılım, ret kararı alan dosyaların büyük bir kısmının kayıtlarda başka bir aşamaya geçmediğini gösteriyor. Alp Baza dosyasının bundan sonra hangi yöne gideceği, kayıtlara yeni bir ilan düşene kadar bilinemez. Şimdilik elde olan tek somut veri, 16.07.2026 tarihli ret kararı ve bu karara 15 gün önce yayımlanan duruşma ilanı.
Alacaklı açısından pratik sonuç nettir: konkordato koruması bitmiştir, takip serbestisi başlamıştır. Yeni bir mühlet ya da tasdik ilanı gelmediği sürece, dosya alacaklılar için icra hukuku çerçevesinde değerlendirilmelidir.