Dosya değerlendirmesi
Mercan İplik Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen son ilan, mühletin uzatılması kararı. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1063 esas sayılı dosyasında bu karar 29.06.2026 tarihinde yayımlandı. Dosyada şu an görünen tek kayıt bu. Geçici mühlet kararına ya da varsa kesin mühlete ilişkin bir ilan kayıtlarda yer almıyor; bu, o aşamaların yaşanmadığı anlamına gelmiyor, yalnızca ilan kaydının bulunmadığı anlamına geliyor.
Uzatma kararının hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, kesin mühlet sürecinde komiser raporunu ve borçlunun durumunu değerlendirerek ek süre verebilir. Kesin mühlet azami bir yıl olarak başlar ve mahkeme bu süreyi altı ayı geçmemek üzere yalnızca bir kez uzatabilir. Yani toplam koruma süresi kanunda üst sınıra bağlanmış durumda. Mercan İplik dosyasında kayda geçen uzatma kararı, şirketin bu üst sınır içinde ek süre aldığını gösteriyor.
Uzatma kararıyla birlikte, kesin mühletin doğurduğu hukuki sonuçlar aynen devam ediyor. Borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler duruyor, ihtiyati haciz kararları uygulanamıyor. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilse de satış işlemleri yapılamıyor. Bu koruma, uzatma kararının yayım tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlıyor ve mahkemenin belirlediği yeni sürenin sonuna kadar geçerli kalıyor.
Alacak bildirimi ve itiraz hakkı bu aşamada nasıl işler
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılara belirli bir süre içinde alacaklarını komisere bildirme çağrısı yapılır. Bu süre kural olarak ilandan itibaren işlemeye başlar. Mercan İplik dosyasında geçici ya da kesin mühlet ilanı kayıtlarda görünmediği için, bu bildirim süresinin ne zaman başladığını ya da bittiğini burada belirtmek mümkün değil. Alacaklıysanız ve alacağınızı henüz komisere bildirmediyseniz, bu adımı geciktirmemeniz önemli; çünkü konkordato projesinin oylamasına ve tasdik incelemesine katılabilmek, alacağın usulüne uygun bildirilmiş olmasına bağlı.
Uzatma kararı, alacaklının bekleme sürecini uzatan bir karar olarak okunmalı. Bu dönemde alacaklının elindeki asıl güvence, komiserin sunduğu raporlar ve mahkemenin denetimidir. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üyeleri sürecin işleyişini yakından takip edebilir; kurul yoksa alacaklı, dosyaya ilişkin gelişmeleri mahkeme kalemi üzerinden izleyebilir. Bu aşamada icra takibi başlatma hakkı durduğu için, alacaklının hukuki baskı aracı sınırlı. Asıl belirleyici olan, sunulacak konkordato projesinin içeriği ve bu projenin alacaklılar tarafından oylanma biçimi olacak.
Sıradaki olası kararlar
Uzatılan kesin mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Konkordato projesi alacaklıların gerekli çoğunluğuyla kabul edilir ve mahkeme tarafından uygun bulunursa tasdik kararı çıkar; bu durumda borçlu, tasdik edilen proje şartlarına göre borçlarını öder. Proje kabul edilmez ya da mahkeme borçlunun iyi niyetli olmadığına, projenin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığına kanaat getirirse, mühlet kaldırılabilir. Mühletin kaldırılması, alacaklıların yeniden takip hakkı kazanması ve bazı hâllerde doğrudan iflas talebine yol açması anlamına gelir.
İzlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, tasdikle sonuçlanan dosya sayısı reddedilen ve mühleti kaldırılan dosya sayısının epey gerisinde kalıyor. Bu oran, konkordato sürecinin her aşamada mahkeme denetiminden geçtiğini ve tasdike ulaşmanın kesin bir sonuç olmadığını gösteriyor. Ancak bu dağılım, Mercan İplik dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir bilgi taşımıyor. Şirketin sonucu, henüz kayıtlara girmiş bir karar değil.
Dosyada bundan sonra hangi kararın kayda geçeceği net değil. Tasdik, ret ya da mühletin kaldırılması kararlarından hangisi gelirse gelsin, bu karar resmî ilan yoluyla kayıtlara girecek. O ana kadar alacaklıların elindeki tek somut bilgi, 29.06.2026 tarihli uzatma kararı ve bu kararın bağlı olduğu esas numarasıdır.