Dosya değerlendirmesi
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/434 esas sayılı dosyasında Girginler Ticaret Tekstil Sanayi Anonim Şirketi için iki ilan kayıtlı. Biri mühletin uzatılmasına, diğeri kesin mühlete ilişkin. Sonuç aşamasına dair herhangi bir ilan şu an kayıtlarda görünmüyor; bu, sürecin bittiği ya da bitmediği anlamına gelmiyor, sadece böyle bir kaydın henüz bulunmadığını gösteriyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket artık geçici mühlet sürecinden çıkmış, konkordatonun asıl aşamasına geçmiş demektir. Bu karar İcra ve İflas Kanunu'na göre en az bir yıl için verilir; mahkeme gerekli görürse bu süreyi altı ay daha uzatabilir. Kesin mühlet süresince şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli malların satışı da bu dönemde ertelenir, ancak rehin hakları düşmez. Şirketin komiser denetiminde faaliyetini sürdürmesi ve alacaklılarla müzakere yürütmesi bu aşamanın özüdür.
Kayıtlarda görülen 29.06.2026 tarihli uzatma ilanı, geçici mühlet döneminin uzatıldığını gösteriyor. Ardından gelen kesin mühlet kararı, bu geçici sürecin sona erdiğini ve mahkemenin şirkete kesin mühlet vermeye karar verdiğini ortaya koyuyor. İki ilan arasındaki süre burada bir gösterge sayılmıyor; kaynaktaki yayım tarihleri karar tarihleriyle birebir örtüşmüyor.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların ilk yapması gereken şey alacaklarını komisere bildirmektir. Kanun bu bildirim için belirli bir süre öngörür ve bu süre kaçırılırsa alacağın konkordato projesine dahil edilmesi zorlaşır. Alacağını bildirmeyen alacaklı, tasdik sürecinde oy hakkını da kaybedebilir. Bu yüzden kesin mühlet ilanı, alacaklı için sadece bir bilgi notu değil, harekete geçme çağrısıdır.
Alacaklının ikinci hakkı, konkordato projesine itiraz etmek ya da tasdik duruşmasında görüş bildirmektir. Proje mahkemeye sunulduğunda, alacaklılar toplantısında oylama yapılır; kanunda öngörülen çoğunluk sağlanırsa proje tasdike sunulur. Alacaklı bu toplantıya katılmaz veya alacağını zamanında bildirmezse, sürecin şeklini belirleme gücünü de kaybeder. Kesin mühlet döneminde ayrıca komiserden dosyanın durumu hakkında bilgi istemek alacaklının yasal hakkıdır; şirketin mali durumu ve proje taslağı hakkında komiser raporları bu aşamada önem taşır.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
Kesin mühlet süresi içinde mahkemenin önünde birkaç yol var. Şirket projesini başarıyla sunar ve alacaklı çoğunluğu onaylarsa, konkordato tasdik edilir. İzlenen dosyalardaki genel dağılımda tasdik edilen şirket sayısı sekiz; bu, tasdikin görece az sayıda dosyada gerçekleştiğini gösteriyor. Buna karşılık kırk beş dosyada mühlet kaldırılmış, on dört dosyada iflasa karar verilmiş, elli iki dosyada da talep reddedilmiş durumda. Bu rakamlar konkordato sürecinin her aşamasında birden çok çıkış noktası bulunduğunu gösteriyor; ancak bu dağılım Girginler Ticaret Tekstil'in dosyası için bir öngörü oluşturmuyor.
Mühletin kaldırılması, şirketin taahhütlerini yerine getirmediği ya da alacaklıların menfaatinin tehlikeye girdiği durumlarda mahkemece verilebilecek bir karardır. Bu karar verilirse şirket doğrudan iflasa sürüklenmez, fakat alacaklıların bireysel takip hakkı yeniden doğar. İflas kararı ise ayrı bir başvuru ya da mühletin kaldırılmasının ardından resen değerlendirme sonucunda gelebilir. Kesin mühlet süresinin sonunda tasdik başvurusu yapılmazsa da mahkeme sürecin devamı hakkında karar vermek zorundadır.
Alacaklı açısından bakıldığında, şu an itibarıyla dosya aktif bir mühlet döneminde. Bu, hem şirketin hem alacaklıların bir sonraki resmî kararı beklemesi gerektiği anlamına geliyor. Sonuç ilanı yayımlandığında, dosyanın hangi yöne gittiği ancak o zaman kayda geçecek.