Dosya değerlendirmesi
Adana'da otomotiv sektöründe faaliyet gösteren Netcar Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 12.06.2026 tarihinde geçici mühlet kararı kayıtlara geçti. Dosya Esas 2026/377 numarasıyla ilgili mahkemede görülüyor. Kayıtlarda şu an için tek bir aşama var: geçici mühlet. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair henüz bir kayıt bulunmuyor. Bu, sürecin bittiği ya da durduğu anlamına gelmez; sadece bu kararların henüz ilan edilmediğini gösterir.
Geçici mühletin getirdiği hukuki tablo
Geçici mühlet kararıyla birlikte Netcar aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur. Kanun bu süreyi üç ay olarak belirliyor ve mahkeme bu süreyi bir defaya mahsus en çok üç ay daha uzatabiliyor. Yani geçici mühlet toplamda en fazla altı ayı bulabilir. Bu süre içinde şirket varlıklarını rehin ya da ipotekle kısıtlayamaz, kefil olamaz; mahkemenin atadığı komiserin denetimi altında faaliyetine devam eder. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen sınırlanır; onlar da takip başlatabilir ama rehinli malın satışını isteyemezler.
Geçici mühlet, konkordatonun kabul edilip edilmeyeceğine dair bir karar değil. Bu aşamada mahkeme sadece şirkete borçlarını yeniden yapılandırma teklifini hazırlaması için zaman veriyor. Asıl değerlendirme kesin mühlet kararıyla başlıyor; o karar için ise henüz kayıt yok.
Alacaklı bu aşamada neyi kaçırmamalı
Netcar'a alacağı olan bir tedarikçi ya da hizmet sağlayıcıysa, geçici mühlet ilanının yayımlanmasıyla birlikte alacağını komisere bildirme süreci başlar. Bu bildirim, ilerleyen aşamada yapılacak alacaklılar toplantısında oy hakkının ve alacağın sıraya girmesinin temelini oluşturur. Bildirimde alacağın miktarı, dayandığı belge ve varsa teminatı net biçimde belirtilmeli. Geç yapılan ya da hiç yapılmayan bildirim, alacaklının konkordato sürecindeki temsilini zayıflatır.
Bu aşamada alacaklının elini kolunu bağlayan tek şey icra takibi yasağıdır; dava açma hakkı devam eder, sadece icra yoluyla tahsilat durur. Alacaklı, komiserin hazırladığı raporları takip ederek şirketin mali durumu hakkında bilgi edinebilir. Eğer geçici mühlet süresinin şirketi kötüye kullanmak için kullanıldığına dair somut bir gösterge varsa, mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteme hakkı da alacaklıya aittir. Ancak bu bir tahmin meselesi değil, delile dayanan bir başvuru meselesidir.
Sıradaki karar: kesin mühlet mi, ret mi
Geçici mühlet süresi dolduğunda mahkemenin önünde iki temel yol var: kesin mühlet kararı vermek ya da geçici mühleti kaldırıp konkordato talebini reddetmek. Kesin mühlet verilirse süre bir yıl olur; bu süre alacaklıların ve borçlunun ortak talebiyle altı ay daha uzatılabilir, üst sınır bir yıl altı aydır. Kesin mühlet kararı aynı zamanda alacaklılar toplantısının çağrılması ve konkordato projesinin oylanması sürecini başlatır.
Sürecin kayıtlardaki genel dağılımı şunu gösteriyor: izlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 8, konkordato talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14. Bu rakamlar hangi aşamadan sonra hangi kararın çıkabileceğini gösteren bir çerçeve sunuyor; Netcar'ın hangi sonuca ulaşacağına dair bir işaret taşımıyor. Şirketin dosyası şu an sadece geçici mühlet aşamasında ve kesin mühlete geçip geçmeyeceği ileride yayımlanacak ilanla anlaşılacak.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: kesin mühlet kararı gelirse alacak bildirim süreci daha resmî bir çerçeveye taşınır ve toplantı tarihi netleşir. Ret kararı gelirse icra takip yasağı kalkar ve alacaklı durdurulan takibini yeniden başlatabilir. Her iki ihtimalde de alacaklının şu an yapması gereken tek şey, alacağını doğru ve zamanında bildirmek, komiser raporlarını takip etmektir.