Dosya değerlendirmesi
Diyarbakır 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dosyada tek bir resmî ilan kayda geçti: 12 Kasım 2026 tarihli duruşma ilanı. Esas numarası 2026/1503. Aksa Endüstriyel Soğutma Sistemleri Makina İmalat İnşaat Tarım Danışmanlık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki kayıtlarda bu aşamadan önceki hiçbir ilana rastlanmıyor. Yani geçici mühlet kararına ya da ilana dair bir kayıt bulunmuyor; doğrudan bir duruşma ilanı var elimizdeki bilgide görünen tek veri.
Bu, dosyanın mahkeme önünde görüldüğü anlamına geliyor. Duruşma ilanı, İcra ve İflas Kanunu'nun konkordato sürecinde çeşitli aşamalarda karşımıza çıkan bir usul işlemi. Geçici mühlet talebinin değerlendirilmesi, geçici mühlet içindeki bir duruşma, kesin mühlete geçiş kararı öncesi yapılan inceleme ya da kesin mühlet sonrası tasdik duruşması — bunların hangisi olduğu, yalnızca bu ilandan anlaşılmıyor. Kayıtlarda başka bir aşamaya işaret eden kayıt yok.
Duruşma ilanı ne anlama gelir
Konkordato sürecinde mahkeme, hem geçici mühlet hem kesin mühlet aşamalarında alacaklıları ve borçluyu duruşmaya çağırabilir. Kesin mühlet kararı öncesinde mahkeme, komiser raporunu inceler ve tarafları dinler; bu da bir duruşma gerektirir. Kesin mühlet süresinin sonunda, konkordato projesinin tasdiki için de duruşma açılır. Dosyada yalnız 12 Kasım 2026 tarihli bu ilan bulunduğu için, hangi aşamaya denk geldiği kayıtlardan çıkarılamıyor.
Burada önemli olan şu: duruşma tarihi, kararın kendisi değil, kararın görüşüleceği gün. Mahkemenin o duruşmada ne karara varacağı ayrı bir ilanla kayda geçecek.
Mühlet süreçlerinde kanunun öngördüğü süreler
Eğer dosya geçici mühlet aşamasındaysa, kanunda bu süre üç ay olarak belirleniyor. Mahkeme bu süreyi en fazla iki ay uzatabiliyor; yani geçici mühlet toplamda en çok beş ay sürebiliyor. Kesin mühlete geçilmişse, bu kez süre bir yıl. Kesin mühlet de en fazla altı ay uzatılabiliyor, toplamda en çok on sekiz aya kadar çıkabiliyor. Dosyanın hangi aşamada olduğu netleşmeden bu sürelerden hangisinin işlediğini söylemek mümkün değil.
Mühlet kararı verilmişse — geçici ya da kesin — bu süre boyunca borçlu aleyhine icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler duruyor. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamıyor. Ancak bu korumanın hangi tarihten itibaren işlediği, ilan kayıtlarında görünmüyor.
Alacaklı bu dosyada nereye bakmalı
Alacaklıysanız, önce dosyanın hangi aşamada olduğunu netleştirmek gerekiyor. Esas 2026/1503 numarasıyla Diyarbakır 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bilgi almak, duruşmanın konusunu öğrenmenin tek güvenilir yolu. Eğer mühlet kararı daha önce verildiyse ve ilan edilmediyse bile, alacak kayıt süreci işliyor olabilir; komisere yazılı bildirimle alacağın kaydettirilmesi gerekiyor. Bu bildirim yapılmazsa, konkordato projesi oylamasında alacaklı sayılmama riski doğuyor.
Duruşmaya katılma hakkı da önemli. Alacaklılar, mühlet sürecindeki duruşmalarda dinlenebiliyor, itirazlarını sözlü ya da yazılı şekilde sunabiliyor. Tasdik duruşmasıysa, projeye itiraz etme ve tasdike engel olacak gerekçeleri ileri sürme imkânı bu aşamada kullanılıyor. 12 Kasım 2026 tarihli duruşmanın hangi tür olduğu netleşmeden, alacaklının hangi hakkını hangi usulle kullanacağı da netleşmiyor.
Sıradaki olası kararlar
Bu duruşmadan sonra birkaç farklı sonuç çıkabilir. Mühlet talebi kabul edilip süre başlayabilir, mevcut mühlet uzatılabilir, kesin mühlete geçilebilir ya da konkordato projesi tasdik edilebilir. Bunun tersine, mühlet kaldırılabilir ya da talep reddedilebilir; bu durumda borçlunun iflasına karar verilmesi de gündeme gelebilir.
Kayıtlardaki genel dağılım bu ihtimallerin hiç de uzak olmadığını gösteriyor: izlenen dosyalarda 57 şirketin konkordatosu tasdik edilirken, 140 dosyada talep reddedilmiş, 104 dosyada mühlet kaldırılmış, 73 şirket iflasla sonuçlanmış. Bu rakamlar yalnızca sürecin ne kadar çok yönde ilerleyebileceğini gösteriyor; Aksa Endüstriyel Soğutma Sistemleri'nin dosyası için bir öngörü taşımıyor. Mahkemenin 12 Kasım 2026 duruşmasında vereceği karar, sonraki ilanla kayda geçtiğinde netleşecek.